2026-01-09 18:23:25

La confidentialité et la conformité sont souvent considérées comme opposées. DUSK souhaite briser cette idée reçue.

Le 7 janvier de cette année, le réseau principal de DUSK a été lancé. Ce n’est pas une autre blockchain en quête de financement rapide, mais un système conçu à partir de zéro dans le contexte de l’approche réglementaire MiCA en Europe. La logique centrale est simple : la confidentialité est la configuration par défaut, mais la possibilité d’audit doit être supportée. Comment faire ? La preuve à divulgation zéro (ZK) pour sauver la mise. En utilisant des solutions de preuve efficaces comme PLONK, le système peut vérifier la conformité des transactions tout en ne révélant pas le montant ni l’identité des contreparties.

Cela peut sembler abstrait, mais les actions concrètes dans l’écosystème sont plus tangibles. DuskEVM permet une migration transparente des outils de développement Ethereum ; Hyperstaking offre un mécanisme flexible de délégation de staking ; Zedger se concentre sur la tokenisation on-chain des obligations et des actions. Plus intéressant encore, les partenaires derrière tout cela — NPEX, les custodians, Chainlink oracles et les fournisseurs de conformité pour les paiements — pointent tous dans la même direction : il ne s’agit pas de faire du marketing conceptuel, mais de construire une infrastructure financière réelle.

Regarder la feuille de route permet aussi de ressentir le rythme. Le lancement de Lightspeed L2 accélérera la vitesse de règlement ; STOX officialisera la négociation d’actions on-chain ; Dusk Pay permettra des transferts instantanés pour les stablecoins conformes. Que signifient tout cela ? Des règlements atomiques, une liquidité plus étroite, et même la participation des particuliers à la division d’actifs. En même temps, le processus réglementaire n’est pas contourné, mais intégré.

Bien sûr, il reste encore beaucoup à faire. La confiance des institutions ne se construit pas en un jour, et les concurrents suivent également le mouvement ZK, tandis que l’écosystème des développeurs doit encore se développer. Mais si une blockchain peut réellement trouver un équilibre entre protection de la vie privée et conformité à l’audit, le volume de capital tokenisé qu’elle peut débloquer sera considérable. L’utilité du jeton DUSK est claire — frais de gas, staking, gouvernance — tant que le volume de transactions suit, la praticité ne sera pas un problème.

C’est encore calme pour l’instant ? Peut-être. Mais ce silence pourrait justement indiquer que les choses sérieuses sont à venir.

DUSK1,27%

ETH2,13%

LINK1,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeLady

· 01-12 08:44

Ngl, l'angle de la confidentialité zk + audit est en fait différent... la plupart des chaînes choisissent une voie, DUSK essaie de marcher sur les deux ? c'est soit genius soit du copium, regarder les métriques de gas nous dira laquelle lol

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-11 01:33

Les dossiers de consultation montrent que cette chaîne présente un peu d'intérêt — les complications liées à la confidentialité et à la conformité, un projet doit généralement en choisir un seul, mais ce gars veut tout faire en même temps. La question est, le coût de cette thérapie ZK est-il suffisamment élevé ? L'écosystème des développeurs peut-il vraiment se développer ou s'agit-il encore d'un autre désert écologique ?

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 01-10 07:17

Le point d'équilibre entre confidentialité et audit semble intéressant, mais comment est la répartition des jetons ? Il est très facile de racheter maintenant.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 01-09 22:23

L'équilibre entre confidentialité et conformité... C'est facile à dire, mais vraiment difficile à faire. Je crois en la preuve ZK, mais est-ce que les institutions vont vraiment adhérer ? Ou est-ce encore une simple reformulation d'une monnaie conceptuelle ?

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-09 18:53

Privacy+ conformité peut-il vraiment tout régler ? On dirait encore qu'on fait du vent --- C'est ça que la blockchain publique devrait faire, pas seulement crier au concept --- Attends, peut-on vraiment trouver un équilibre entre audit et confidentialité... Ça paraît un peu incertain --- L'opération DUSK est plutôt pragmatique, mais rester en vie, c'est une autre histoire --- Une chaîne conforme, c'est intéressant, mais on craint qu'elle ne devienne qu'un jouet financier à la fin --- On dirait qu'ils sont sérieux, mais la confiance des institutions, ce n'est pas si facile à construire --- La preuve à divulgation zéro est vraiment puissante, mais la question est : les développeurs vont-ils adhérer ? --- Silence ? Tu veux dire que personne n'y joue encore haha --- Si on peut vraiment permettre aux gens ordinaires de participer à la division d'actifs, cette logique tiendra --- Je veux juste savoir quand le volume de transactions va décoller, sinon tout ça sera inutile

Voir l'originalRépondre0

SighingCashier

· 01-09 18:53

Privacy + conformité n'ont jamais dû être opposés, la démarche de DUSK est vraiment lucide ZK, ça peut sembler compliqué, mais en gros c'est la vérification sans divulgation... Le vrai défi, c'est de pouvoir attirer les institutions Attendez, la combinaison Dusk Pay+STOX... c'est vraiment une volonté de construire une infrastructure financière on-chain, pas une simple monnaie conceptuelle Le réseau principal n'est en ligne que depuis quelques mois, l'écosystème est encore très calme, mais c'est logique, personne ne va faire de la publicité pour une infrastructure financière On a l'impression que tout le rythme est très lourd, soit c'est une stratégie à long terme, soit après le financement personne ne s'en soucie La feuille de route est complète, mais honnêtement, les concurrents copient déjà ZK, il reste à voir où se trouve la véritable barrière défensive de DUSK Participation des particuliers à la division des actifs ? Ça paraît un peu fou, à condition que la liquidité puisse vraiment être développée --- Staking des frais de gas + gouvernance... l'utilité du token est claire, reste à voir si le volume de transactions pourra vraiment suivre Concevoir à partir de zéro dans le contexte MiCA, c'est vraiment une approche différente Le silence est vraiment suspect, soit c'est trop prudent, soit il n'y a tout simplement pas encore de mouvement

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 01-09 18:52

L'idée de double vérification de l'audit de confidentialité est vraiment ambitieuse, mais on ne sait pas si elle pourra réellement être mise en œuvre. On pense à la conformité seulement après l'arrivée de MiCA ? Pourquoi ne pas s'en occuper plus tôt ? Le système PLONK semble prometteur, mais attendons d'avoir un volume de transactions réel pour en juger. On a l'impression d'une autre chaîne qui raconte une histoire, mais où sont les utilisateurs réels ? Ce n'est vraiment pas une opération de levée de fonds cette fois ? Je reste sceptique pour l'instant.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· 01-09 18:38

Privacy+ conformité ne se battent plus, cette idée est vraiment rafraîchissante. Mais ZK semble haut de gamme, combien de projets pourront réellement le mettre en œuvre ? --- La liste des partenaires semble assez sérieuse, mais les institutions vont-elles vraiment adhérer ? Ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague de spéculation sur le concept. --- Attendez, DuskEVM utilise directement les outils d'Ethereum ? Cela réduit effectivement le coût de migration pour les développeurs, c'est plutôt intéressant. --- Tokenisation de la dette, mise en chaîne des actions... Ça sonne bien, mais l'essentiel est de savoir si le volume de transactions pourra augmenter. La liquidité est la clé. --- Silence ? Je pense que c'est plutôt une levée de fonds discrète haha, de toute façon, ce genre de projets suivent tous le même schéma.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 01-09 18:25

Vraiment ? Confidentialité + conformité réglées ensemble ? Ça ressemble à de la science-fiction... --- Cette affaire de preuve ZK, je dois bien la comprendre, mais la logique de DUSK est vraiment différente --- Encore des financements et un mainnet... Cette fois, c'est vraiment pas un coup pour plumer les investisseurs ? --- Chainlink est entré dedans, ça veut dire qu'il y a quelque chose, pas comme ces projets purs bavardages --- Les infrastructures financières, ce ton, ça ressemble à des gens qui travaillent sérieusement --- Les gens ordinaires divisent les actifs ? Ça me semble encore assez loin de la vie quotidienne... --- Attends, DUSK Pay c'est quoi déjà, quelqu'un l'a vraiment utilisé ? --- La confiance des institutions, c'est difficile, même si ZK est puissant, faut que quelqu'un l'utilise --- Le silence explique justement cette phrase « c'est derrière », j'adhère, cette technique narrative est vraiment brillante --- DuskEVM permet aux développeurs de migrer, c'est quand même une bonne pensée --- Je veux juste savoir quand on verra enfin un vrai volume de transactions

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus