La tokenisation des actifs du monde réel est reconnue comme la prochaine étape par l'industrie de la cryptographie. Les obligations d'État, les fonds, les actions, l'immobilier — presque tous les actifs financiers traditionnels sont en cours de digitalisation. Mais il existe une contradiction fondamentale : les actifs institutionnels ne peuvent pas fonctionner sur une blockchain totalement transparente.
Imaginez qu’un fonds d’investissement publie l’intégralité de ses transactions, ses positions et ses flux de capitaux sur l’ensemble du réseau. Cela signifierait non seulement une fuite de secrets commerciaux, mais pourrait aussi déclencher des problèmes juridiques. C’est pourquoi de nombreux projets RWA ont encore du mal à obtenir la reconnaissance des institutions.
La solution de Dusk est très simple : les actifs doivent effectivement être sur la blockchain, mais les données restent privées. Grâce à la calculabilité confidentielle et aux preuves à divulgation zéro, la vérification de la propriété, la confirmation des transferts et le processus de règlement se déroulent entièrement sur la blockchain. La validité des transactions peut être vérifiée sans exposer le contenu précis des transactions ou les détails des positions.
Ce design en fait l’une des rares solutions de blockchain public répondant réellement aux besoins des institutions. À l’avenir, les plateformes de négociation de titres, les marchés obligataires et les plateformes de gestion d’actifs fonctionneront probablement sur une infrastructure de confidentialité comme celle-ci.
Une fois que les applications institutionnelles seront déployées, la demande proviendra moins de l’enthousiasme spéculatif et plus des besoins financiers réels. Cela explique également pourquoi elle est considérée comme un projet à long cycle sous-estimé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· 01-12 17:35
Enfin quelqu'un a dit ce qu'il fallait, la transparence et la vie privée sont vraiment une impasse
La voie de la chaîne privée aurait dû faire fureur depuis longtemps, c'est probablement pour cela que les institutions entrent en scène
L'idée de Dusk avec cette preuve à divulgation zéro est vraiment excellente, mais le problème c'est qui va vérifier ?
Je crois que RWA est sous-estimé, mais quand les institutions vont-elles vraiment s'intéresser aux projets RWA ?
Il semble que la plupart des projets RWA ne soient que des promesses, Dusk au moins a choisi la bonne direction
Les projets à long terme semblent prometteurs, mais attendons de voir si ils tiendront jusqu'à ce jour
La combinaison vie privée + blockchain aurait dû devenir la norme depuis longtemps, pourquoi n'y a-t-il personne qui le fait maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 01-12 04:14
L'équilibre entre vie privée et transparence est effectivement difficile, mais je reconnais cette approche de Dusk.
Ce que craignent le plus les institutions lorsqu'elles entrent sur le marché, c'est que leurs secrets soient dévoilés. La preuve à divulgation zéro résout cette problématique et reste pleine d'imagination.
Le véritable printemps des RWA pourrait encore dépendre de ce type d'infrastructure de confidentialité pour ouvrir la voie.
Les projets à long terme craignent d'être enterrés, il faut faire preuve de patience.
Cette approche est vraiment plus fiable que celles qui ne font que promouvoir le concept de RWA.
Mais le plus important reste la capacité à concrétiser, un beau plan ne suffit pas.
Il semble que Dusk ait saisi le cœur du paradoxe des RWA, ce qui est rare.
L'arrivée d'applications de niveau institutionnel est réelle, ce type de blockchain privée pour la confidentialité est vraiment le gagnant.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 01-09 18:44
La confidentialité est effectivement le point faible des RWA, l'idée de Dusk n'est pas mal du tout.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-09 18:44
L'infrastructure de confidentialité est vraiment sous-estimée
Oh, au fait, ce sont les institutions qui ont le vrai argent, les spéculateurs finiront par se disperser tôt ou tard
J'aime cette idée de Dusk, à la fois sur la blockchain et confidentielle, enfin quelqu'un qui a compris
RWA est encore en train de faire n'importe quoi, la transparence = mort, personne n'ose l'utiliser
La preuve à divulgation zéro doit encore être approfondie, le coût est actuellement trop élevé
La mise en œuvre par les institutions est la clé, c'est bien plus important que de faire simplement monter le prix des tokens
Je pense que ce sont les projets à long terme qui rapportent vraiment, dommage que les petits investisseurs veuillent tous devenir riches rapidement
Cette logique est cohérente, pas étonnant que ça ne décolle pas, la racine du problème a été identifiée
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 01-09 18:35
En résumé, c'est une combinaison de confidentialité + certitude, c'est ce que recherchent réellement les institutions.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· 01-09 18:34
Privacy+on-chain cette combinaison est effectivement la clé pour résoudre le problème, mais les institutions vont-elles vraiment suivre ?
Je suis optimiste quant à la logique de Dusk, mais il faut attendre que de vrais flux financiers entrent pour que cela ait du sens.
Cela fait longtemps qu’on parle de RWA, mais la mise en œuvre est la vraie difficulté.
La preuve à connaissance zéro a l’air géniale, mais j’ai peur que ce soit encore un projet PPT.
Enfin, quelqu’un a mis en lumière ce paradoxe : le problème de confidentialité des institutions est vraiment un gros problème.
L’approche de Dusk est intéressante, mais il reste difficile de dire s’il pourra surpasser des vétérans comme Polygon.
C’est ça que RWA devrait être, toutes ces solutions totalement transparentes étaient juste des blagues.
Attends, ce n’est pas ce que Chainlink fait ? Y a-t-il une différence avec Dusk ?
J’ai vu beaucoup de projets à long terme, mais au final, beaucoup repartent à zéro.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 01-09 18:25
Les institutions n'osent vraiment pas se dévoiler, et Dusk a compris cela.
La tokenisation des actifs du monde réel est reconnue comme la prochaine étape par l'industrie de la cryptographie. Les obligations d'État, les fonds, les actions, l'immobilier — presque tous les actifs financiers traditionnels sont en cours de digitalisation. Mais il existe une contradiction fondamentale : les actifs institutionnels ne peuvent pas fonctionner sur une blockchain totalement transparente.
Imaginez qu’un fonds d’investissement publie l’intégralité de ses transactions, ses positions et ses flux de capitaux sur l’ensemble du réseau. Cela signifierait non seulement une fuite de secrets commerciaux, mais pourrait aussi déclencher des problèmes juridiques. C’est pourquoi de nombreux projets RWA ont encore du mal à obtenir la reconnaissance des institutions.
La solution de Dusk est très simple : les actifs doivent effectivement être sur la blockchain, mais les données restent privées. Grâce à la calculabilité confidentielle et aux preuves à divulgation zéro, la vérification de la propriété, la confirmation des transferts et le processus de règlement se déroulent entièrement sur la blockchain. La validité des transactions peut être vérifiée sans exposer le contenu précis des transactions ou les détails des positions.
Ce design en fait l’une des rares solutions de blockchain public répondant réellement aux besoins des institutions. À l’avenir, les plateformes de négociation de titres, les marchés obligataires et les plateformes de gestion d’actifs fonctionneront probablement sur une infrastructure de confidentialité comme celle-ci.
Une fois que les applications institutionnelles seront déployées, la demande proviendra moins de l’enthousiasme spéculatif et plus des besoins financiers réels. Cela explique également pourquoi elle est considérée comme un projet à long cycle sous-estimé.