2026-01-09 17:25:32

Les protocoles de stockage sont souvent considérés comme une « tâche ingrata » de l’infrastructure, mais d’un autre point de vue, ils accomplissent en réalité une tâche plus essentielle : établir un système complet d’autorisation et de règlement pour les données. Les données ne sont plus des actifs qui se perdent après un seul téléchargement, mais deviennent de véritables ressources pouvant être utilisées de manière flexible, facturées en fonction de l’utilisation et ouvertes selon un système de niveaux d’autorisation.

Cette logique est particulièrement pertinente dans plusieurs scénarios : les Agents IA ont besoin de bibliothèques de matériaux à grande échelle, l’écosystème des jeux blockchain nécessite des pools de ressources partagés, et les institutions de recherche ont besoin de réutiliser des ensembles de données. Lorsque ces scénarios atteignent une véritable réutilisation à grande échelle, celui qui pourra rationaliser la chaîne « qui utilise, combien, à qui doit-on payer » pourra établir un flux de trésorerie continu.

C’est aussi pour cela que des protocoles comme Walrus ont plus d’imagination — ils transforment le coût de stockage en revenus en amont, faisant des données non plus un jeu à somme nulle, mais un facteur de production négociable. En résumé, cela consiste à rendre le stockage réellement lucratif.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractDiver

· 01-12 17:01

Ce que je veux surtout savoir, c'est combien de projets peuvent réellement faire fonctionner cette logique de règlement ? J'ai l'impression que la plupart en restent encore au stade conceptuel.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· 01-12 04:34

Putain, enfin quelqu'un a expliqué le stockage de manière claire. Je pensais que c'était toujours aussi ennuyeux, mais en réalité, la clé était de transformer les données d'un " trou noir " en " distributeur automatique "

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-11 09:06

Ah oui oui oui, c'est exactement ce que je voulais entendre. La liquidité des flux de données a toujours été sous-estimée, et maintenant enfin quelqu'un a expliqué cette logique en profondeur.

Voir l'originalRépondre0

ILCollector

· 01-09 17:55

Je réalise seulement maintenant que le stockage pourrait être plus crucial que le consensus, celui qui contrôle le pouvoir de facturation gagne.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a180694b

· 01-09 17:55

Putain, je n'avais pas bien compris la partie du règlement des données avant, maintenant c'est clair La logique de paiement à l'usage est parfaitement maîtrisée, c'est là que le protocole de stockage a vraiment du potentiel L'idée de Walrus est géniale, transformer les coûts en flux de revenus, c'est un génie Si on continue comme ça, le coût de la bibliothèque de matériaux pour l'AI Agent pourrait être réduit de plus de la moitié Le point clé, c'est qu'il faut que quelqu'un fasse correctement la logique de règlement, sinon ça sera encore un piège Les projets liés au trading de données ont maintenant du boulot Je réalise seulement maintenant à quel point la méthode de stockage est profonde

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-09 17:55

Honnêtement, cet angle est vraiment innovant, les données passant d'actifs immergés à des facteurs de production... Ça sonne bien, mais le principal reste de savoir qui pourra réellement faire fonctionner la chaîne de règlement efficacement.

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 01-09 17:54

Honnêtement, j'avais déjà compris la logique de facturation basée sur les données, le vrai défi est de savoir si un projet peut vraiment la maîtriser en profondeur.

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-09 17:46

C'est vrai que le stockage est vraiment sous-évalué, pouvoir transformer les données d'actifs immobilisés en quelque chose de négociable, c'est très ingénieux --- Je trouve que ce modèle de Walrus est pas mal intéressant, mais pour vraiment pouvoir croquer dans ce gâteau, il faut que quelqu'un soit le premier à faire fonctionner la chaîne de règlement --- Encore une histoire qui transforme l'infrastructure en source de revenus, ça semble bien mais la mise en œuvre est difficile... --- La réutilisation des données est vraiment au cœur de la compétitivité à l'ère de l'IA, à voir qui peut implementer la hiérarchie des permissions de manière la plus flexible --- Une fois que le stockage devient rentable, ce sera peut-être le moment où Web3 devient vraiment utile --- J'ai l'impression que cette logique se déploiera le plus rapidement dans l'écosystème des jeux sur chaîne, car le partage des pools de ressources était déjà un besoin criard --- Transformer les coûts de back-end en revenus de front-end, je vais retenir cette phrase, c'est un peu comme faire un CDN pour les données --- Le problème c'est, combien d'applications sont vraiment prêtes à payer pour les données maintenant, c'est ça la clé --- Walrus compare-t-il Arweave ou Filecoin, je n'ai pas bien vu les points de différence --- Cela dit, la hiérarchie des permissions de données et l'ouverture, c'est vraiment réalisable? Comment résoudre les problèmes de confiance

Voir l'originalRépondre0

CascadingDipBuyer

· 01-09 17:34

Les données ne peuvent réellement circuler que lorsqu'elles sont fluides, sinon ce ne sont que des déchets accumulés.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· 01-09 17:26

Honnêtement, cette perspective est vraiment innovante. La capacité à réellement évaluer et faire circuler les données est bien plus puissante que le modèle actuel basé sur des coûts irrécupérables.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus