J'ai récemment examiné les données du classement hebdomadaire des contrats BREV et j'ai réalisé que la chaleur du marché refroidissait vraiment.
Le nombre d'inscrits à cette compétition vient de dépasser 20 000, et en extrapolant selon le taux de croissance précédent, l'échelle finale des participants atteindrait tout au plus 40 000 environ. Mais en consultant les archives historiques, les inscriptions aux compétitions similaires précédentes pouvaient facilement dépasser 60 000, avec des pics approchant même 70 000. Maintenant, ce chiffre a diminué de moitié voire plus, ce n'est pas une légère fluctuation, mais une baisse manifeste de la participation.
Beaucoup de gens réagissent en disant « j'en ai marre », mais la logique derrière ce phénomène est bien plus complexe que cela.
**Les petits investisseurs « votent avec leurs pieds »** — C'est le signal le plus direct. Quelle était la vérité derrière de nombreuses compétitions précédentes ? Une minorité empochait les gains, la majorité ne servait que de figurants. De nombreux amis, pour grimper au classement, ont augmenté l'effet de levier pour supporter les fluctuations du marché, et au final soit ils ont perdu leur capital initial, soit ils n'ont reçu qu'un prix de consolation. La vague de marché du 8 janvier en est un exemple typique : tous les actifs cryptographiques dominants ont chuté collectivement, avec 127 700 liquidations en 24 heures sur l'ensemble du réseau. Ces « leçons de sang » rendent les gens lucides — plutôt que de servir de chair à canon dans une compétition, il vaut mieux faire du trading régulier pour des rendements réels.
**Le sentiment du marché refroidit effectivement** — On peut le voir dans les changements du nombre de participants. La baisse de l'enthousiasme pour les compétitions reflète le changement d'attitude des petits investisseurs envers les modes de compétition à haut risque. Le marché a traversé des fluctuations de cycle, et les gens commencent à évaluer plus rationnellement le rapport risque-rendement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ConfusedWhale
· 01-12 16:11
Encore coupé à la taille ? Frère, ces chiffres sont vraiment impressionnants, ça montre que les gens ont vraiment appris à devenir plus intelligents.
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChill
· 01-12 15:17
Putain, passer directement de 70 000 à 20 000 ? Là, c'est vraiment l'enfer.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 01-12 14:12
Encore coupé en deux ? C'est vrai, cette fois-ci, c'est vraiment refroidi. Comme je l'ai dit, les petits investisseurs commencent à apprendre à être plus intelligents.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 01-12 05:40
Encore plus de coupures ? Il est vraiment temps de réfléchir. Plutôt que de parier sur la hasard ici, il vaut mieux trader de manière prudente et stable. Je me souviens de la vague où 127 700 personnes ont été liquidées, c'était vraiment effrayant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 01-09 17:49
Je n'arrive plus à avancer, cette fois-ci ceux qui ont tout misé sont vraiment sans mémoire, je vais continuer à profiter en silence et gratuitement.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-09 17:49
Les données ne mentent pas, la réduction drastique de cette affaire montre que tout le monde vote vraiment avec ses pieds. En regardant l'histoire, la baisse de participation de cette vague est statistiquement significative, ce n'est pas une fluctuation de bruit. La prise de conscience rationnelle des investisseurs particuliers est, dans une certaine mesure, une bonne chose. Un câlin à tous, réussir à sortir du marché baissier en étant encore en vie, c'est déjà une victoire.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-09 17:35
Ah non, c'est la réalité. Ceux qui gagnent de l'argent sont toujours les mêmes, les autres viennent juste pour donner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-09 17:35
Le nombre d'inscrits a été divisé par deux, c'est la vérité. La stratégie de compétition pour arnaquer les petits investisseurs lors de la précédente vague, les investisseurs particuliers ont enfin compris.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 01-09 17:34
Encore coupé en deux ? Allez, c'est ça, les légumes verts se réveillent enfin. Après avoir participé à une compétition, on comprend que c'est un jeu de couper la viande.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-09 17:28
Encore plus de coupures ? Je viens seulement de le voir, je ne joue plus à ces compétitions depuis longtemps. Lors de cette vague où j'ai perdu 120 000, un ami à côté de moi a fait faillite directement, ça m'a vraiment effrayé.
J'ai récemment examiné les données du classement hebdomadaire des contrats BREV et j'ai réalisé que la chaleur du marché refroidissait vraiment.
Le nombre d'inscrits à cette compétition vient de dépasser 20 000, et en extrapolant selon le taux de croissance précédent, l'échelle finale des participants atteindrait tout au plus 40 000 environ. Mais en consultant les archives historiques, les inscriptions aux compétitions similaires précédentes pouvaient facilement dépasser 60 000, avec des pics approchant même 70 000. Maintenant, ce chiffre a diminué de moitié voire plus, ce n'est pas une légère fluctuation, mais une baisse manifeste de la participation.
Beaucoup de gens réagissent en disant « j'en ai marre », mais la logique derrière ce phénomène est bien plus complexe que cela.
**Les petits investisseurs « votent avec leurs pieds »** — C'est le signal le plus direct. Quelle était la vérité derrière de nombreuses compétitions précédentes ? Une minorité empochait les gains, la majorité ne servait que de figurants. De nombreux amis, pour grimper au classement, ont augmenté l'effet de levier pour supporter les fluctuations du marché, et au final soit ils ont perdu leur capital initial, soit ils n'ont reçu qu'un prix de consolation. La vague de marché du 8 janvier en est un exemple typique : tous les actifs cryptographiques dominants ont chuté collectivement, avec 127 700 liquidations en 24 heures sur l'ensemble du réseau. Ces « leçons de sang » rendent les gens lucides — plutôt que de servir de chair à canon dans une compétition, il vaut mieux faire du trading régulier pour des rendements réels.
**Le sentiment du marché refroidit effectivement** — On peut le voir dans les changements du nombre de participants. La baisse de l'enthousiasme pour les compétitions reflète le changement d'attitude des petits investisseurs envers les modes de compétition à haut risque. Le marché a traversé des fluctuations de cycle, et les gens commencent à évaluer plus rationnellement le rapport risque-rendement.