Soyons plus clair — lorsque l'AI Agent est réellement impliqué dans des opérations concrètes telles que le trading, la gestion des risques ou l'exécution automatique, vous constaterez que le problème principal ne réside pas dans la vitesse d'exécution, mais dans le fait qu'à chaque fois, il propose un comportement différent dans les mêmes conditions. Cette incertitude devient un cauchemar dans les décisions à haute fréquence.
C'est aussi pour cette raison que certains projets adoptent une conception de « routage verrouillé en amont ». Plutôt que de laisser l'Agent décider librement dans des scénarios complexes, il est préférable de verrouiller à l'avance le chemin de décision, en contrôlant les variables dans une plage gérable. Cela garantit à la fois la cohérence de l'exécution et évite les failles de gestion des risques.
En d'autres termes, dans des scénarios de trading où la précision est essentielle, la prévisibilité > la flexibilité, la stabilité > l'efficacité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 01-12 17:01
Le problème de cohérence de l'agent IA est vraiment un tueur silencieux, il faut faire des erreurs pour comprendre.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 01-12 10:44
À chaque fois des réponses différentes... C'est absurde, comment oser laisser cette chose toucher de l'argent réel.
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· 01-09 17:52
Honnêtement, c'est le point faible de l'Agent IA, si le problème d'illusions ne peut pas être résolu, ne comptez pas sur lui pour faire du trading.
L'incertitude est vraiment un point faible, dans la même tendance, parfois comme ceci, parfois comme cela, la gestion des risques devient directement obsolète.
L'idée de verrouiller la route en amont peut sembler un peu conservatrice, mais n'est-ce pas mieux que la liquidation...
Stabilité > efficacité, cette phrase est enfin bien comprise, dommage que la plupart des projets continuent de vanter l'efficacité.
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· 01-09 17:42
Honnêtement, cette "intelligence" de l'IA ne sert à rien dans le trading, c'est même un fardeau. Sur le même marché, elle agit comme ça aujourd'hui et comme ça demain, qui oserait parier ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 01-09 17:38
Ce n'est pas faux, c'est précisément pour cette raison que j'ai abandonné le plan Agent d'un certain projet, c'était vraiment trop instable.
Soyons plus clair — lorsque l'AI Agent est réellement impliqué dans des opérations concrètes telles que le trading, la gestion des risques ou l'exécution automatique, vous constaterez que le problème principal ne réside pas dans la vitesse d'exécution, mais dans le fait qu'à chaque fois, il propose un comportement différent dans les mêmes conditions. Cette incertitude devient un cauchemar dans les décisions à haute fréquence.
C'est aussi pour cette raison que certains projets adoptent une conception de « routage verrouillé en amont ». Plutôt que de laisser l'Agent décider librement dans des scénarios complexes, il est préférable de verrouiller à l'avance le chemin de décision, en contrôlant les variables dans une plage gérable. Cela garantit à la fois la cohérence de l'exécution et évite les failles de gestion des risques.
En d'autres termes, dans des scénarios de trading où la précision est essentielle, la prévisibilité > la flexibilité, la stabilité > l'efficacité.