2026-01-09 17:22:30

Le président du comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, prévoit de présenter le 15 janvier une marque pour la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, en écho à la Loi sur la clarté du marché des actifs numériques de la Chambre des représentants. Le point central de cette loi est la redéfinition des pouvoirs de régulation de la SEC et de la CFTC, en introduisant un test de classification des actifs pour déterminer l'agence de régulation spécifique.

Cependant, il existe encore de nombreux désaccords dans les domaines de la DeFi, des stablecoins, des questions éthiques et des risques de sécurité. Cela signifie qu'avant la version finale, plusieurs rounds de négociation seront nécessaires. Pour l'ensemble de l'écosystème cryptographique, un cadre réglementaire clair et une délimitation des pouvoirs sont effectivement une bonne nouvelle — mais la manière dont le pouvoir sera réparti et comment traiter les nouveaux produits émergents, ces détails feront toute la différence.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· 01-12 10:56

Encore la même vieille histoire, le cadre réglementaire est toujours en suspens, et la DeFi continue de tergiverser --- Les détails décident de tout ? Laissez tomber, au final ce sont les grands capitaux qui gâchent tout --- Si la régulation des stablecoins devient trop stricte, le USDT ne sera plus viable --- De toute façon, j’attends de voir comment ces deux départements vont se renvoyer la balle haha --- Ce serait une bonne chose si cela était vraiment résolu, au moins on n’aurait pas à s’inquiéter d’un bannissement soudain --- Les divergences dans la DeFi sont les plus grandes, je parie 5 dollars que la définition restera ambiguë --- La division du pouvoir réglementaire, les nouveaux projets auront encore moins d’espace pour survivre --- Attendons les nouvelles du 15 janvier, on dirait encore un "signal favorable" mais ça ne sert à rien --- La fameuse cadre claire, au final c’est encore un gros brouhaha, la vieille routine --- Les frontières du pouvoir, ah les frontières du pouvoir, tout le monde veut y mettre son nez

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· 01-11 18:49

Encore une fois, une grande scène de régulation, personne ne peut espérer une bonne issue dans la querelle entre la SEC et la CFTC... --- La partie DeFi sera sûrement encore plus étouffée, les stablecoins sont encore plus brûlants, personne ne veut les prendre en charge. --- Les détails décident de tout ? Haha, à ce moment-là, les détails seront juste utilisés pour vous donner une leçon. --- La réunion du 15 janvier marque le début, si on parie cinq cents, cette histoire traînera jusqu'à l'été sans être résolue... --- Une clarification réglementaire, c'est une bonne chose, mais on craint qu'elle ne devienne une potence. --- Encore le test de classification d'actifs, ça semble simple mais en pratique, il y aura 99% de failles. --- Nouveaux types de produits ? En gros, ils veulent juste pouvoir bloquer comme ils veulent... --- Après cette opération, la moitié des petites crypto-monnaies vont directement disparaître. --- On a vraiment l'impression de parler sans agir, mais quand est-ce que ça va vraiment se concrétiser ? --- La SEC et la CFTC négocient leurs conditions, préparons d'ores et déjà un plan d'évasion haha.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· 01-11 17:34

Les détails réglementaires sont vraiment difficiles à décrire, pour faire simple on peut dire que c'est un "cadre clair", mais en réalité c'est surtout une question de savoir qui peut parler en coulisses et tenir ses promesses... DeFi va sûrement encore se retrouver coincé au milieu et en pâtir le plus.

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 01-09 17:52

Encore un grand spectacle réglementaire, mais cette fois-ci, on dirait que ça commence à se préciser ? La SEC et la CFTC vont enfin clarifier qui contrôle quoi, ça aurait dû être fait depuis longtemps. --- La partie DeFi va sûrement encore se déchirer, sans parler des stablecoins, ces gens ne parviennent jamais à s'entendre. --- Les détails sont la clé du succès, un bon cadre ne suffit pas, il faut surtout voir comment ils traitent nos nouvelles innovations. --- Attends, le 15 janvier ? Le rythme est un peu rapide, est-ce qu'ils vont vraiment y arriver ? --- Honnêtement, avoir des règles claires, c'est mieux que cette incertitude permanente, au moins on ne devra plus deviner ce que la SEC pense tous les jours. --- Encore une "multi-étape de négociation", en d'autres termes, encore des tergiversations, on va continuer à attendre.

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· 01-09 17:52

Encore une fois, c'est du jeu, ce processus-là, on l'a déjà vu plusieurs fois... La véritable question clé reste la façon dont on qualifie la partie DeFi, si la stablecoin est bloquée de manière rigide, cela n'aura aucun sens.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 17:52

Encore une fois, ce jeu de décentralisation... Tu crois vraiment pouvoir tout couper d’un seul coup ? --- La partie defi va sûrement encore faire des disputes pendant six mois, impossible à régler --- Dire que les détails décident de tout, c’est joli à dire, mais le problème c’est si la SEC et la CFTC peuvent vraiment se coordonner haha --- On dirait que le test de classification est le début d’une nouvelle guerre d’usure --- Ce qui compte vraiment, c’est la divergence entre stablecoins et defi, tout le reste n’est que virtuel --- 15 janvier ? On attend de voir, ça va encore être repoussé à plusieurs mois --- Un cadre réglementaire clair pourrait en fait rendre la situation encore plus compliquée, avec une multitude d’exigences de conformité qui tomberont --- La frontière du pouvoir, c’est la frontière des intérêts, ce qui se passe derrière, c’est ça qui est le plus important --- À chaque fois, on dit qu’il faut clarifier la situation, mais en réalité chacun agit de son côté, le crypto est vraiment une épée de Damoclès --- Si defi et stablecoins pouvaient vraiment être contrôlés, ce serait un miracle, mais pour l’instant, ce ne sont que des paroles en l’air

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-09 17:52

Le cadre réglementaire va enfin être finalisé ? Pour faire bonne figure, ce n’est finalement que chacun pour soi, comment répartir le pouvoir dans la DeFi ? --- Les détails font toute la différence, ce n’est pas faux, mais je parie cinq dollars que la SEC et la CFTC vont encore se disputer. --- Le sujet des stablecoins est le plus absurde, on dirait qu’on ne fait que se chamailler... --- On verra le 15 janvier, de toute façon je n’ai plus beaucoup d’espoir. --- Répartition du pouvoir ? Haha, ce sera aussi chaotique qu’aujourd’hui, si tu me crois, tu as perdu.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-09 17:51

Encore un "cadre réglementaire clair"... C'est bien dit, mais comment remplir le trou avec DeFi et les stablecoins ? On dirait qu'il faut encore se disputer pendant un moment. --- Putain, encore à se prendre la tête... La phrase "les détails décident de tout" est vraiment juste, mais je parie que la SEC et la CFTC vont se renvoyer la balle. --- Attends, comment ce pouvoir est-il réparti... Il faut vraiment que ce soit clair pour gagner, sinon ce n'est que des promesses en l'air. --- Diviser le pouvoir, diviser le pouvoir, mais au final chacun gère sa propre partie, de toute façon, DeFi restera toujours une épée de Damoclès. --- C'est intéressant, le test de classification des actifs semble fonctionner, mais je ne sais pas s'ils vont vraiment réussir à comprendre. --- Ce n'est pas faux, mais ce qui m'inquiète le plus, c'est la partie sur les stablecoins... Si cette chose est vraiment réglementée, Tether va s'affoler.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-09 17:45

Ngl, le test de classification des actifs semble bien en théorie mais on sait tous comment cela se passe... la SEC va essayer de classer littéralement tout comme une valeur mobilière lol

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· 01-09 17:38

Encore à faire ce coup ? Commencez par clarifier la DeFi et les stablecoins, sinon cette dispute durera jusqu'au printemps. La décentralisation finira par chacun faire ce qu'il veut, est-ce que les détails peuvent vraiment tout décider... Je pense que ce sont les intérêts qui décident de tout. Attendez, ils vont vraiment laisser passer la DeFi ? Je ne peux pas y croire. Si ces plusieurs rounds de jeu se prolongent jusqu'à ce que le prix des tokens monte, ce serait absurde. SEC vs CFTC, ces deux énergumènes, on dirait qu'ils se renvoient la balle. Vous pensez que cette affaire pourra être réglée d'ici la fin de l'année ? Moi, je n'y crois pas. Avoir un cadre clair, c'est bien, mais j'ai peur qu'à la fin ce soit une "régulation" claire plutôt qu'un "cadre". La réunion du 15 janvier... Je parie 5 dollars que ça ne mènera à rien.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus