Pourquoi les actifs qui semblent les plus stables sont-ils en réalité les plus dangereux ?
Beaucoup considèrent le dollar américain et l’or comme leurs premiers choix pour la gestion du risque, mais la réalité est bien plus complexe que l’on pourrait l’imaginer. La dette américaine a dépassé les 37 000 milliards de dollars, passant de 34 000 milliards à 35 000 milliards en moins de cent jours, une logique cruelle derrière cela — impression continue de monnaie, empruntant pour rembourser, c’est essentiellement un endettement du monde entier envers le dollar. Sous l’étau d’un cycle vicieux d’inflation et de dette, le pouvoir d’achat du dollar se réduit lentement mais sûrement, mais ce processus ressemble à une cuisson à feu doux — la majorité des gens ne s’en rendent pas compte.
Et l’or et l’argent ? Ce sont effectivement des valeurs refuges traditionnelles, mais elles ont aussi leurs limites. Absence de flux de trésorerie, prix facilement contrôlés par de grandes institutions, ils ne peuvent au mieux que servir de ballast pour un portefeuille, difficilement comme un accélérateur de richesse.
L’histoire du Bitcoin est toute différente. La limite absolue de 21 millions d’unités est inscrite dans le code, son architecture décentralisée n’est contrôlée par aucune souveraineté, ce qui constitue un avantage concurrentiel difficile à copier pour d’autres actifs. Plus important encore, il a obtenu l’approbation d’un ETF aux États-Unis, soutenu par la réserve stratégique du gouvernement, ce qui lui confère une légitimité réglementaire. En un an, il a déjà augmenté de 60 %, l’afflux continu de capitaux institutionnels suffit à illustrer l’attitude du marché.
Alors, comment s’y prendre pour une allocation fiable ? Utiliser 50 % à 70 % en dollars cash et ETF or pour stabiliser la base, puis consacrer 20 % à 40 % de fonds disponibles à l’investissement dans des actifs numériques comme le Bitcoin pour profiter de la croissance. L’essentiel est : ne pas tout miser, éviter les opérations à court terme, privilégier une vision d’investissement à long terme.
Réfléchissez : les actifs numériques peuvent-ils finalement remplacer la position refuge de l’or ? Quelle est la proportion d’actifs traditionnels et d’actifs numériques dans votre propre portefeuille ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDivorcer
· 01-12 17:08
La métaphore de la grenouille dans l'eau chaude est excellente, la Réserve fédérale est en train de diluer lentement notre pouvoir d'achat.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-11 14:11
L'analogie de la grenouille cuite dans l'eau chaude est excellente, la plupart des gens ne s'en rendent vraiment pas compte
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-09 17:48
L'analogie de la grenouille cuite dans l'eau chaude est excellente, cette opération de la Réserve fédérale est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 01-09 17:45
L'analogie de la grenouille cuite dans l'eau chaude est excellente, mais pour être honnête, le dollar ne peut pas s'effondrer aussi rapidement, et la montée de Bitcoin cette fois-ci est vraiment tentante... Peu de gens ont déjà tout misé alors qu'il a déjà augmenté de 60%.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 01-09 17:27
Les données on-chain en disent déjà long, la vitesse d'impression du dollar américain dépasse depuis longtemps la croissance du PIB.
Pourquoi les actifs qui semblent les plus stables sont-ils en réalité les plus dangereux ?
Beaucoup considèrent le dollar américain et l’or comme leurs premiers choix pour la gestion du risque, mais la réalité est bien plus complexe que l’on pourrait l’imaginer. La dette américaine a dépassé les 37 000 milliards de dollars, passant de 34 000 milliards à 35 000 milliards en moins de cent jours, une logique cruelle derrière cela — impression continue de monnaie, empruntant pour rembourser, c’est essentiellement un endettement du monde entier envers le dollar. Sous l’étau d’un cycle vicieux d’inflation et de dette, le pouvoir d’achat du dollar se réduit lentement mais sûrement, mais ce processus ressemble à une cuisson à feu doux — la majorité des gens ne s’en rendent pas compte.
Et l’or et l’argent ? Ce sont effectivement des valeurs refuges traditionnelles, mais elles ont aussi leurs limites. Absence de flux de trésorerie, prix facilement contrôlés par de grandes institutions, ils ne peuvent au mieux que servir de ballast pour un portefeuille, difficilement comme un accélérateur de richesse.
L’histoire du Bitcoin est toute différente. La limite absolue de 21 millions d’unités est inscrite dans le code, son architecture décentralisée n’est contrôlée par aucune souveraineté, ce qui constitue un avantage concurrentiel difficile à copier pour d’autres actifs. Plus important encore, il a obtenu l’approbation d’un ETF aux États-Unis, soutenu par la réserve stratégique du gouvernement, ce qui lui confère une légitimité réglementaire. En un an, il a déjà augmenté de 60 %, l’afflux continu de capitaux institutionnels suffit à illustrer l’attitude du marché.
Alors, comment s’y prendre pour une allocation fiable ? Utiliser 50 % à 70 % en dollars cash et ETF or pour stabiliser la base, puis consacrer 20 % à 40 % de fonds disponibles à l’investissement dans des actifs numériques comme le Bitcoin pour profiter de la croissance. L’essentiel est : ne pas tout miser, éviter les opérations à court terme, privilégier une vision d’investissement à long terme.
Réfléchissez : les actifs numériques peuvent-ils finalement remplacer la position refuge de l’or ? Quelle est la proportion d’actifs traditionnels et d’actifs numériques dans votre propre portefeuille ?