2026-01-09 16:36:36

Récemment, j'ai écrit un outil en C++ pour repérer les portefeuilles présentant des comportements anormaux sur Polymarket. Les résultats sont plutôt satisfaisants : le premier compte identifié (étiquette 88888) a gagné 152 000 dollars cette semaine, avec un taux de réussite des transactions de 99 %. Rien qu'avec les enregistrements de transactions, il y en a plus de 11 000, et le scanner n'a pris que quelques minutes pour le repérer.

Le projet dans son ensemble a pris environ trois semaines pour être peaufiné. Il consiste principalement à surveiller diverses caractéristiques comportementales de ces portefeuilles d'experts — les stratégies d'entrée, la taille des positions par transaction, l'intervalle de temps entre les opérations, etc. En combinant ces paramètres, on peut repérer avec une précision assez élevée les adresses qui génèrent des profits stables. Sur la plateforme de marché prédictif Polymarket, il y a en réalité pas mal de traders performants, dont la logique opérationnelle vaut vraiment la peine d'être étudiée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShortingEnthusiast

· 01-11 13:17

99% taux de réussite... Ce gars-là est-il vraiment fiable ou y a-t-il des manipulations dans les données ? 11000 transactions, je n'ai jamais vu une stabilité pareille. Prends une leçon en copiant, tu peux suivre ces portefeuilles pour copier les ordres ? Trois semaines pour écrire un scanner... Ça a l'air sérieux, comment ils le vendent ? Ce compte 88888, combien de fonds faut-il pour gagner 15 000 par semaine ? Je sens que quelque chose ne va pas. Polymarket, le miroir noir, c'est ça, hein ? Tout ce qu'ils font, c'est gagner de l'argent, et moi je suis toujours en perte.

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· 01-10 22:54

15.2万 en une semaine ? 99 % de taux de réussite ? C'est vraiment trop absurde, on dirait qu'on regarde un film de science-fiction Peut-on copier cette logique pour suivre ? Est-ce vraiment aussi simple ? Ce compte 88888 doit être celui d'un expert de quel niveau, avec 11 000 transactions toutes rentables... Attendez, est-ce que ce serait un robot ? Ou alors est-ce que quelqu'un est vraiment aussi fort ? Après trois semaines à écrire un outil pour tout scanner, je me rends compte que le seuil d'entrée n'est pas aussi élevé qu'on le pensait Comment se fait-il que je pense toujours à la fatalité d'être liquidé...

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· 01-09 17:06

ngl cela ressemble à de la surveillance déguisée en "recherche"... 99 % de taux de réussite sur 11 000 transactions ? ce n'est pas du skill, c'est soit un accès à l'oracle, soit du frontrunning sur le marché des prédictions lui-même. trois semaines pour construire ce détecteur mais il manque toujours le vrai signe ? suspect.

Voir l'originalRépondre0

DaoTherapy

· 01-09 16:51

99% taux de réussite ? Ce gars doit avoir découvert un bug... Suivre la tendance pour copier le travail, est-ce vraiment utile, le plus important c’est de savoir si ces portefeuilles risquent de voir leur exposition exploser soudainement Trois semaines pour écrire un scanner, c’est vrai... J’ai l’impression que certains se vantent Je savais depuis longtemps que Polymarket avait de gros investisseurs qui exploitaient la situation, maintenant c’est confirmé Comment le compte 88888 peut-il être aussi stable, est-ce une opération d’initié ? Je veux copier ses ordres, est-ce que cela ne signifie pas automatiquement finir le mois en mangeant du sable... Cet outil doit-il être open source ? Je veux voir le principe C’est impressionnant, mais je pense quand même qu’il y a un problème… Un risque d’exposition aussi grand n’a-t-il jamais explosé ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-09 16:40

99% de taux de réussite ? Mon gars, ce chiffre est un peu exagéré, j'ai l'impression que tu copie sur le cahier... --- Identifier les portefeuilles anormaux en trois semaines ? Et moi, pourquoi je perds encore de l'argent... --- Ce compte 88888 est-il vraiment vrai ou faux, je ne l'ai jamais vu sur la chaîne --- Au fait, ton scanner est open source ? J'ai l'impression que je pourrais en copier une partie et gagner pas mal d'argent --- C++ pour ça, c'est un peu exagéré, non ? Python ne serait pas mieux ? --- Attends, 99% de taux de réussite, 150 000 en une semaine ? C'est sur Polymarket ou tu rêves ? --- Mince, si c'est vraiment aussi précis, comment il y a encore des gens qui perdent de l'argent, c'est hilare --- J'ai l'impression que surveiller les portefeuilles de ces experts pourrait franchir une ligne juridique, fais attention --- Rien qu'en regardant les antécédents commerciaux, un compte avec ces chiffres agressifs devrait être suspect, ce ne serait pas un robot d'arbitrage ? --- Ce que je veux juste savoir, c'est si cette méthode d'identification fonctionne sur les opérations des fonds de couverture, j'ai l'impression qu'il y a encore beaucoup de tactiques

Voir l'originalRépondre0