2026-01-09 16:30:44

Les actifs du monde réel (RWA) sont en plein essor, mais pour être honnête, le véritable goulot d'étranglement ne réside pas dans la technologie, mais dans la résolution des problèmes concrets tels que la conformité, la confidentialité et l'audit. La plupart des blockchains publiques excellent dans l'expérimentation de la finance ouverte, mais lorsqu'il s'agit d'actifs réels, elles se retrouvent face à un mur — la transparence des données et les exigences légales sont des nœuds gordiens.

C'est aussi pour cette raison que certains réseaux ont été conçus dès le départ dans cette optique. Par exemple, ils permettent l'émission, la négociation et le règlement des RWA entièrement via des contrats intelligents privés. Les informations sensibles telles que l'identité des investisseurs, la taille des transactions ou la structure des positions ne sont pas exposées à l'ensemble du réseau, mais les transactions restent vérifiables et conformes. Ainsi, les RWA passent du stade de simple démonstration conceptuelle à une utilisation réelle, solide tant sur le plan juridique que commercial.

Du point de vue des émetteurs d'actifs, les avantages sont évidents : le seuil d'entrée pour la mise en chaîne est considérablement réduit. Les données essentielles ne sont pas susceptibles d'être publiées en permanence sur la blockchain, et il n'est pas nécessaire de choisir entre efficacité et conformité. Du côté des investisseurs, la vitesse de règlement s'améliore, tout en conservant le même niveau de sécurité et de confidentialité que dans la finance traditionnelle.

D'un point de vue logique de développement du système financier dans son ensemble, il est impossible que les RWA soient adoptés en une seule étape. Le système financier préfère une évolution progressive, plutôt que de tout réinventer d’un coup. Les réseaux qui intègrent dès le départ la conformité et la confidentialité sont d'ailleurs plus susceptibles d'être acceptés par les grandes institutions — après tout, ce sont ces deux aspects qu'elles valorisent le plus.

De plus en plus d'entreprises commencent à réfléchir à la mise en chaîne des actifs. Celui qui pourra fournir une infrastructure supportant à la fois l'innovation et la conformité aura une longueur d'avance dans cette vague. C'est aussi pour cela que la valeur à long terme de ces projets réside en réalité dans leur adoption progressive.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGuzzler

· Il y a 6h

Ha, enfin quelqu'un qui explique ça clairement. Cette logique des contrats intelligents privés me plaît, c'est bien plus crédible que ces projets qui vantent la révolution DeFi tous les jours. Les institutions adorent ça, sinon pourquoi tu crois que les géants de la finance traditionnelle tardent à entrer ? Pour être franc, c'est juste ces deux cordes : la confidentialité et la conformité, si on en perd une, c'est fichu. Attends, comment ça se passe pour ces chaînes qui prétendent être complètement transparentes ? Elles n'auraient aucune chance alors ? C'est vraiment le bon moment pour tester ça. Celui qui arrive à équilibrer confidentialité + conformité en premier, c'est le grand gagnant. Les RWA, ça doit se faire progressivement, pas de précipitation. T'as raison, le design de base c'est la clé. Les équipes visionnaires l'ont déjà vu venir. Mais est-ce que les contrats privés ne risquent pas de se prendre un refus des autorités de régulation ? C'est un peu incertain là.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-09 17:00

Ni trop ni trop peu, le point clé du RWA est la confidentialité et la conformité, la technologie étant en réalité la plus simple. La plupart des blockchains publiques cherchent simplement à exhiber leur transparence, sans jamais penser que les véritables détenteurs d'actifs ne veulent pas être totalement exposés.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-09 16:40

Ce n'est pas faux, la technologie n'est en réalité plus un problème depuis longtemps, le vrai obstacle reste cette pile de problèmes juridiques qui bloquent tout. Les institutions sont justement adeptes de cette approche, les contrats de confidentialité ont vraiment de l'imagination. Les grandes institutions finiront toujours par choisir ces blockchains qu'elles ont compris dès le départ, c'est inévitable. Attendez, ce n'est pas justement ce que certains projets prônent depuis toujours ? Et maintenant, ça devient populaire ? La combinaison conformité + confidentialité est vraiment la véritable réponse à la RWA. Les véritables opportunités de profit se cachent dans l'infrastructure, pas dans la spéculation sur des concepts.

Voir l'originalRépondre0

just_vibin_onchain

· 01-09 16:33

Ce n'est pas faux, la conformité est en réalité la véritable voie pour le RWA, la technologie étant en fait une petite affaire. Ce mode de fonctionnement avec des contrats intelligents privés est vraiment génial, les données ne sont pas sur la chaîne mais peuvent être vérifiées, c'est ce que veulent les institutions. Attendez, ces chaînes qui prétendent être conformes dès la conception, peuvent-elles vraiment résister à l'examen des régulateurs... Je suis un peu inquiet. Mon Dieu, enfin quelqu'un dévoile cette vérité, toutes les blockchains publiques ne peuvent pas jouer le RWA. Ce qui compte vraiment dans cette course, c'est la solidité de l'infrastructure, capable de satisfaire à la fois l'innovation et la conformité, c'est difficile.

Voir l'originalRépondre0

ApeEscapeArtist

· 01-09 16:32

La technologie n'est qu'une barrière, la conformité est la véritable ligne de vie... Pas étonnant que certaines chaînes aient pensé à cela dès le départ. --- Exactement, ces institutions ne jurent que par ça, la confidentialité + la conformité pour pouvoir jouer. --- Ce qui concerne la RWA semble simple, en réalité il s'agit de transférer élégamment tout le système de la finance traditionnelle sur la blockchain, sans trop de complications. --- La smart contract de confidentialité est géniale, enfin quelqu'un a pensé que les émetteurs d'actifs ne veulent pas que le monde entier voie tout. --- Donc, le gagnant sera celui qui peut rassurer les grandes institutions ? On dirait que c'est là le vrai point de compétition. --- Et les gens ordinaires peuvent-ils encore participer à cette vague ou doivent-ils simplement regarder les institutions manger leur part ? --- Itération progressive... ça paraît conservateur mais c'est peut-être la méthode la plus sûre, ceux qui cherchent la gratification immédiate risquent d'y laisser des plumes. --- Conformité + confidentialité, une fois cette infrastructure déployée, elle pourra conquérir tous les secteurs.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-09 16:32

Vraiment, la combinaison de confidentialité + conformité est la clé pour une percée dans le RWA Les institutions attendaient en fait cela depuis longtemps, haha Ce n'est pas faux, la technologie est en réalité la partie la moins précieuse Une fois la conception de base bien faite, il ne reste plus qu'une question de temps Celui qui bloquera cette étape aura pratiquement verrouillé le reste

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-09 16:31

Hé, encore à parler de RWA, mais la conformité est vraiment un casse-tête, ce n'est pas quelque chose que la technologie peut résoudre. Les contrats intelligents axés sur la confidentialité semblent prometteurs, mais les grandes institutions vont-elles vraiment adhérer ? Tout dépend de leur mise en œuvre. La transparence des données et les exigences légales, ce n'est pas simple, il faut surtout laisser le temps faire son œuvre. En résumé, celui qui parviendra à équilibrer conformité et confidentialité en premier gagnera cette manche. Les institutions sont les plus pragmatiques, leur garantir la confidentialité est la meilleure solution. Une itération progressive est la clé, les projets qui veulent tout d’un coup ont généralement peu de chances de réussir. La baisse des barrières pour la mise en chaîne est une bonne chose, mais la rassurer sur la fiabilité est la véritable clé. Les investisseurs sont en réalité plus faciles à convaincre, il leur suffit que le règlement soit rapide. Le vrai problème aujourd'hui, c'est de savoir si un réseau a vraiment conçu ces aspects dès la base, ou s'il ne fait que se vanter. La valeur de l'adoption dans le processus est sous-estimée, c'est ça qui constitue la véritable course de long terme.

Voir l'originalRépondre0