Walrus ce projet fait quoi récemment ? De la solution de stockage exclusive de l'écosystème Sui, il évolue progressivement vers une infrastructure de base pour tout Web3. Plusieurs indicateurs matériels méritent d'être mis en avant.
Commençons par le niveau technique. Après l'adoption d'une solution de codage à deux dimensions, le facteur de réplication a été réduit à 4-5 fois — alors que dans les solutions de stockage traditionnelles, il faut entre 25 et 1000 fois. La différence de chiffres est énorme, pas besoin de l'expliquer davantage. Le coût de récupération des données peut atteindre O(B/n), la synchronisation sur tout le réseau ne consomme que O(B) de bande passante, ce qui équivaut à environ 50 dollars par an pour 1TB. Pour comparer : Filecoin est 75% plus cher, Arweave 98,6% plus cher. Les performances sont désormais comparables à celles du stockage cloud centralisé, avec une gestion particulièrement adaptée aux fichiers Blob à grande échelle.
La conception du stockage programmable est intéressante. L'objet de stockage est directement équivalent à un actif programmable sur la chaîne, géré dynamiquement via des contrats Move. Les métadonnées NFT peuvent être mises à jour en temps réel, les actifs dans les jeux blockchain peuvent être réutilisés dans différents scénarios, la répartition des droits d'auteur peut être automatisée, ce qui augmente directement l'efficacité d’un facteur 30. Ce n’est pas seulement une fonction de stockage, mais aussi une infrastructure de données sous-jacente pour l’écosystème Sui.
L’ambition inter-chaînes est également claire : pas limitée à Sui, ils peuvent faire du DA layer pour d’autres rollups de blockchains publiques, supporter des données d’entraînement AI, des médias haute définition, des interfaces DApp, etc. En substance, ils veulent devenir la couche publique de « stockage + circulation de données » pour Web3.
Voyons les données concrètes. Le réseau principal est passé de 7 à 103 opérateurs de stockage, 121 nœuds, avec un total de 10,1 milliards de WAL en staking, plus de 53,7 millions de transactions, et 1,64 million d’adresses actives. La performance du marché suit également : une capitalisation de 5,601 milliards de RMB, une hausse de 16,78% en 24h, un volume de transaction de 295 millions, et une hausse de 31,32% sur 7 jours. Les données augmentent, l’écosystème s’étend, ce rythme s’accélère encore.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerForever
· 01-12 16:08
Putain, le facteur de copie a été multiplié par 4-5 fois ? Ce chiffre est vraiment énorme. Pourquoi n'explose-t-il pas encore alors qu'il est beaucoup moins cher que Filecoin ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-12 10:00
50 yuan pour 1TB, c’est vraiment impressionnant, mais qu’en pensent Filecoin et Arweave ?
---
L’efficacité du stockage programmable augmentée de 30 fois ? La réutilisation des actifs de jeux blockchain dans différents scénarios peut-elle vraiment se concrétiser, ou n’est-ce qu’une promesse en PPT ?
---
103 nœuds actuellement, peuvent-ils soutenir l’infrastructure de base de Web3 ? On dirait qu’il manque encore un peu de feu.
---
Une hausse de 16,78 % en 24h, ce chiffre est un peu dangereux, il faut voir si cela peut se stabiliser par la suite.
---
Walrus veut s’attaquer au gâteau de la couche DA, qu’en dit Celestia ? La concurrence sera-t-elle très féroce ?
---
Staking de plus de 1 milliard WAL, le degré de diversification des risques est-il suffisant ? La concentration des opérateurs est-elle élevée ?
---
Une amélioration de 30 fois de l’efficacité, ce chiffre est impressionnant, peut-on le reproduire dans des scénarios réels ?
---
De Sui dédié à l’ensemble de l’infrastructure Web3, cette ambition de déploiement est grande, mais quelle est la difficulté de la collaboration écologique ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 01-09 16:53
50 dollars par an pour 1TB ? Ce chiffre est-il réel... Si c'est tellement moins cher que Filecoin, peut-il encore survivre ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-09 16:52
Putain, Walrus à un coût de 50 dollars par an ? C'est beaucoup moins cher que Filecoin, c'est assez impressionnant.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 01-09 16:49
Putain, le facteur de copie de Walrus est poussé à 4-5 fois ? 75% moins cher que Filecoin, je suis directement choqué, est-ce vrai
L'infrastructure de données de Sui va décoller, la storage programmable est vraiment intéressante
50 dollars par an pour 1TB, on dirait presque qu'on copie le travail des cloud storage centralisés... mais cette idée est vraiment géniale
103 opérateurs, 1,64 million d'adresses actives, cette vitesse de croissance est un peu impressionnante
Attends, cette hausse de 16,78% en 24h est-elle montée avec ces news ou y a-t-il vraiment des fondamentaux qui soutiennent ?
La couche DA cross-chain semble ambitieuse, mais est-ce encore une grosse promesse vide ?
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 01-09 16:42
Ngl, le facteur de réplication de 4-5x par rapport à ces chiffres de 25-1000x a un impact différent... compression réellement éprouvée en situation réelle ou simplement une flexion théorique ?
Walrus ce projet fait quoi récemment ? De la solution de stockage exclusive de l'écosystème Sui, il évolue progressivement vers une infrastructure de base pour tout Web3. Plusieurs indicateurs matériels méritent d'être mis en avant.
Commençons par le niveau technique. Après l'adoption d'une solution de codage à deux dimensions, le facteur de réplication a été réduit à 4-5 fois — alors que dans les solutions de stockage traditionnelles, il faut entre 25 et 1000 fois. La différence de chiffres est énorme, pas besoin de l'expliquer davantage. Le coût de récupération des données peut atteindre O(B/n), la synchronisation sur tout le réseau ne consomme que O(B) de bande passante, ce qui équivaut à environ 50 dollars par an pour 1TB. Pour comparer : Filecoin est 75% plus cher, Arweave 98,6% plus cher. Les performances sont désormais comparables à celles du stockage cloud centralisé, avec une gestion particulièrement adaptée aux fichiers Blob à grande échelle.
La conception du stockage programmable est intéressante. L'objet de stockage est directement équivalent à un actif programmable sur la chaîne, géré dynamiquement via des contrats Move. Les métadonnées NFT peuvent être mises à jour en temps réel, les actifs dans les jeux blockchain peuvent être réutilisés dans différents scénarios, la répartition des droits d'auteur peut être automatisée, ce qui augmente directement l'efficacité d’un facteur 30. Ce n’est pas seulement une fonction de stockage, mais aussi une infrastructure de données sous-jacente pour l’écosystème Sui.
L’ambition inter-chaînes est également claire : pas limitée à Sui, ils peuvent faire du DA layer pour d’autres rollups de blockchains publiques, supporter des données d’entraînement AI, des médias haute définition, des interfaces DApp, etc. En substance, ils veulent devenir la couche publique de « stockage + circulation de données » pour Web3.
Voyons les données concrètes. Le réseau principal est passé de 7 à 103 opérateurs de stockage, 121 nœuds, avec un total de 10,1 milliards de WAL en staking, plus de 53,7 millions de transactions, et 1,64 million d’adresses actives. La performance du marché suit également : une capitalisation de 5,601 milliards de RMB, une hausse de 16,78% en 24h, un volume de transaction de 295 millions, et une hausse de 31,32% sur 7 jours. Les données augmentent, l’écosystème s’étend, ce rythme s’accélère encore.