2026-01-09 16:20:23

Dire une chose peut-être pas très populaire — le projet Dusk Foundation, si vous devez absolument le juger par "l'activité écologique, y a-t-il des applications à succès", vous vous trompez fondamentalement. Récemment, j'ai réexaminé ses progrès, et plus je regarde, plus je suis certain : ce n'est pas quelque chose de brillant et de glamour, mais plutôt une infrastructure de base peu esthétique mais essentielle, conçue spécifiquement pour faire remonter sur la chaîne des actifs réellement réglementés.

La raison pour laquelle je me suis à nouveau intéressé à lui n'est pas attirée par la volatilité des prix. Franchement, cette fluctuation de capitalisation boursière ne m'attire plus vraiment. Ce qui m'a vraiment fait tourner la tête à nouveau, c'est le changement de tendance du marché au cours des six derniers mois. L'attitude générale sur RWA, institutions, conformité a clairement changé — on ne se contente plus de crier au concept, mais on commence à poser des questions concrètes auxquelles personne ne voulait sérieusement répondre auparavant.

Par exemple : après la mise en chaîne des actifs, comment protéger la vie privée ? Faut-il fournir les données lors des contrôles réglementaires ? En cas de problème, qui est responsable ? Le système peut-il maintenir la composabilité sur la chaîne ? Beaucoup de projets expliquent ces défis de manière spectaculaire dans leurs PPT, mais dès qu'il s'agit des détails mécanistes, ils deviennent vagues. Et Dusk est justement l'un des rares à avoir dès le départ considéré ces questions comme centrales et à les avoir peaufinées.

Voici le contexte. Selon mes données publiques, DUSK a actuellement une capitalisation d'un peu plus de 20 millions de dollars, avec un volume de transactions moyen, et une liquidité qui n'est pas optimale. Cela signifie que deux phénomènes peuvent apparaître simultanément : d'une part, l'humeur et le carnet d'ordres peuvent facilement amplifier la volatilité des prix ; d'autre part, si une véritable percée dans la "financiation réglementée sur la chaîne" se produit, la reprise ne sera pas faible. Si vous ne reconnaissez pas cette prémisse, la logique suivante ne pourra pas continuer.

DUSK-0,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

shadowy_supercoder

· 01-12 08:00

Les infrastructures sous-jacentes sont souvent les dernières à être visibles, mais elles sont vraiment les plus précieuses. Ce gars a raison, Dusk est ce genre de projet dont la présentation n'est pas brillante mais qui travaille réellement. La paire confidentialité + conformité, voyons qui pourra vraiment la résoudre. Une petite capitalisation de 20 millions, si elle sort vraiment, l'élasticité explosera. Arrêtez avec ces écosystèmes flashy, renforcer l'infrastructure de base est ce qu'il y a de mieux. Problèmes réels vs spéculations, la différence de perspective est énorme. La vague RWA commence vraiment à devenir sérieuse, contrairement à l'année dernière où ils ne faisaient que crier des slogans.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-12 07:51

Putain, c'est ça le vrai boulot de base, pendant que d'autres font encore la promo de l'écosystème, Dusk travaille déjà sur les vrais sujets. Cette vague de RWA pourrait vraiment arriver, l'espace de rebond pour les petites capitalisations n'est pas négligeable. Confidentialité + régulation, cette contradiction, voyons qui pourra vraiment la résoudre.

Voir l'originalRépondre0

SelfSovereignSteve

· 01-09 16:50

Il n'y a pas de point d'équilibre entre compromis et vie privée, c'est pourquoi la plupart des projets échouent. Eh bien, une petite capitalisation de 20 millions de dollars a effectivement beaucoup de flexibilité, mais à condition que ces problèmes difficiles puissent vraiment être résolus. Exact, il y a trop de scammers en PPT, Dusk au moins ne fait pas semblant. Il faut vraiment que quelqu'un prenne en charge le travail sale dans le domaine RWA, reste à voir qui pourra tenir jusqu'à ce jour. La chaîne logique de conformité sur la blockchain est un peu sauvage, mais il y a clairement plus d'institutions qui acceptent maintenant. La liquidité étant trop faible, il faut attendre, sinon une grosse transaction peut facilement tout faire s'effondrer.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 01-09 16:46

Oups, enfin quelqu'un a dit ce qui était caché dans les détails L'infrastructure, personne ne veut vraiment la voir, mais sans elle, ce n'est pas possible Les petites capitalisations sont petites, mais le vrai enjeu est la confidentialité + conformité, personne ne semble vraiment y réfléchir La question de savoir si les données de régulation doivent être transmises ou non, c'est ça le vrai cœur du sujet Une fois que la conformité financière est mise en chaîne, la flexibilité n'est vraiment pas la même Il y a trop de projets qui se contentent de faire du PPT et de la blabla, mais Dusk est plutôt sincère à ce sujet Une valeur de marché de 20 millions, la volatilité peut facilement être amplifiée par l'émotion, mais il y a aussi un espace de rebond Mais pour revenir à ce qu'on disait, la plupart des gens ne regardent que le prix et l'application, peu importe combien on en dit, ils n'écouteront pas La composabilité est vraiment bien pensée, mais est-ce que les autres projets pourront suivre ?

Voir l'originalRépondre0

SatoshiNotNakamoto

· 01-09 16:44

L'infrastructure de base doit être ainsi, ce n'est pas sexy mais il faut que quelqu'un le fasse Vraiment, personne n'ose répondre sérieusement sur la confidentialité + la régulation, Dusk travaille encore sur les détails Les petites capitalisations ont effectivement un risque élevé, mais si la RWA commence vraiment... l'espace de rebond n'est pas à prendre à la légère Il est facile de faire du bruit avec une présentation PowerPoint, combien de projets abordent ces problèmes comme des sujets à résoudre ? L'intégration des actifs conformes en chaîne doit tôt ou tard être résolue, plutôt que de parier sur des concepts, il vaut mieux miser sur ceux qui travaillent réellement

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-09 16:28

Le secteur des infrastructures sous-jacentes ne reçoit effectivement pas beaucoup d'attention, mais il y a vraiment des gens qui travaillent en silence. Les projets comme DUSK craignent d'être comparés à des memecoins... La contradiction entre confidentialité et conformité, voyons qui pourra vraiment la résoudre. La faible liquidité des petites capitalisations est un vrai point faible, mais cela signifie aussi un coût d'opportunité différent. Honnêtement, qui oserait toucher aux données réglementaires ? Dusk n'a pas peur, c'est une autre histoire. Une valeur de marché de 20 millions, il est facile de raconter des histoires, mais ils peaufinent encore les détails, cette attitude est correcte. Attendez, la protection de la vie privée et la conformité réglementaire peuvent-elles vraiment être réalisées en même temps ? C'est probablement la plus grande énigme.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationSurvivor

· 01-09 16:27

Mettre de côté la spéculation sur les prix, ce sont les infrastructures sous-jacentes qui sont la véritable valeur Tous ces projets RWA racontent des histoires, alors que des projets comme Dusk, qui prêtent attention aux détails, sont plus facilement négligés Les petites capitalisations ont une faible liquidité, mais une fois la finance conforme débloquée... leur résilience sera très forte Les problèmes de régulation, de confidentialité et de responsabilité, que d'autres évitent de mentionner, sont pris au sérieux par eux

Voir l'originalRépondre0