L'inflation pourrait coûter la majorité aux Républicains en 2026, selon Dalio

Source : Coindoo Titre Original : L’inflation pourrait coûter aux Républicains la Chambre en 2026, selon Dalio Lien Original : La hausse des prix pourrait finir par faire ce que les luttes partisanes échouent souvent à réaliser à Washington : remodeler ceux qui détiennent le vrai pouvoir.

Selon le milliardaire investisseur Ray Dalio, la pression croissante sur le pouvoir d’achat pourrait fondamentalement modifier la carte politique après les élections de mi-mandat de 2026, avec des conséquences qui dépassent largement la politique pour toucher la régulation financière, y compris la crypto.

Points Clés

• La hausse du coût de la vie pourrait entraîner un changement de pouvoir lors des élections de 2026.
• Une Chambre démocrate affaiblirait probablement l’agenda favorable à la technologie et à la crypto de Trump.
• La législation clé sur la crypto risque d’être retardée si le Congrès devient divisé.

Plutôt que de se concentrer sur l’idéologie partisane, Dalio présente le cycle électoral à venir comme un référendum économique. Selon lui, les électeurs se soucient moins de l’étiquette politique et plus de savoir si la vie quotidienne semble abordable — et pour l’instant, ce sentiment ne joue pas en faveur du parti au pouvoir.

L’accessibilité devient la ligne de fracture politique

Dalio pense que la pression sur le coût de la vie devient silencieusement la force dominante façonnant le comportement des électeurs. L’inflation a peut-être diminué par rapport à son pic, mais le logement, la nourriture et les services restent coûteux par rapport aux salaires. Cet écart, affirme-t-il, risque d’alimenter la frustration des électeurs qui ont traditionnellement tendance à faire basculer les élections de mi-mandat.

En raison du fonctionnement du système américain, les présidents bénéficient en réalité d’une fenêtre limitée de momentum législatif. Une fois les élections de mi-mandat arrivées, le contrôle du Congrès change souvent de camp, affaiblissant l’influence de l’exécutif. Dalio voit ce schéma se répéter, avertissant que les Républicains risquent de perdre leur emprise sur la Chambre et de déclencher une période chaotique de gouvernement divisé à l’approche de 2027 et au-delà.

Pourquoi les mi-mandats sont-ils plus importants que d’habitude ?

Pour le président Donald Trump, l’enjeu est exceptionnellement élevé. Son administration a fortement misé sur des politiques tournées vers la technologie, y compris une posture réglementaire plus amicale envers les actifs numériques, l’intelligence artificielle et l’innovation financière.

Ces initiatives, cependant, dépendent de la rapidité. Si le Congrès devient hostile ou divisé, la réglementation ralentit, la législation stagne, et les agences deviennent plus prudentes. Une Chambre contrôlée par les démocrates réexaminerait probablement les reculs réglementaires et pousserait à un contrôle plus strict, notamment dans des secteurs émergents comme la crypto.

La régulation de la crypto face à un chemin étroit

Ce risque est particulièrement évident avec le projet de loi sur la structure du marché CLARITY. La proposition vise à établir des règles plus claires sur la classification et la régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis, ce que l’industrie recherche depuis des années.

Les analystes suggèrent que les démocrates pourraient déjà se positionner pour retarder la législation majeure sur la crypto jusqu’après les élections, pariant qu’un changement de pouvoir leur donnerait plus d’influence sur le cadre final. Avec les Républicains ne détenant qu’une majorité très mince à la Chambre, même de petits changements politiques pourraient bloquer les progrès.

Les marchés de prédiction reflètent cette incertitude. Les traders penchent actuellement en faveur d’une victoire démocrate à la Chambre, renforçant l’idée que l’élan législatif pourrait s’essouffler avant que des lois clés ne soient adoptées.

Un schéma familier pour Washington

Les experts juridiques de l’industrie crypto ont averti que ce moment semble familier. Des observateurs du secteur ont déjà noté que les majorités législatives étroites au Congrès survivent rarement aux élections de mi-mandat, aboutissant souvent à une impasse qui bloque la politique pendant des années.

Si ce scénario se réalise, la régulation de la crypto pourrait être mise en suspens jusqu’en 2027 au moins, indépendamment de la demande de l’industrie ou de la croissance du marché. En ce sens, l’inflation n’est pas seulement une question économique — elle pourrait être le facteur décisif pour savoir si les États-Unis adoptent enfin un cadre à long terme pour les actifs numériques ou s’ils le repoussent encore une fois.