Commencez par clarifier l'origine et le fonctionnement de la mécanique de preuve de réserve (PoR).
Il s'agit de l'algorithme utilisé auparavant par une plateforme d'échange majeure — en divisant le solde du portefeuille on-chain par le total des actifs nets des utilisateurs. Pourquoi ce ratio dépasse-t-il souvent 100 % ? La réponse est simple : dans l'adresse du portefeuille, il n'y a pas seulement les fonds des utilisateurs, mais aussi des actifs propres à la plateforme, des réserves de risque, etc. La volonté derrière cette présentation n'est pas mauvaise : elle vise à rassurer les utilisateurs en leur montrant que la couverture des actifs de la plateforme dépasse même leurs besoins.
Cela semble positif, mais la mise en œuvre révèle de nombreux problèmes. Beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment comment fonctionne la PoR, et en voyant ce chiffre supérieur à 100 %, leur compréhension peut rapidement dévier. Certains pensent à tort que la plateforme détient deux fois plus de fonds, alors que ce n'est pas le cas. Bien que la conception de l'algorithme ait pour but de montrer la capacité de paiement, dans la pratique, elle crée des écarts d'information et des coûts de compréhension importants.
Ce sujet reflète également un phénomène : il y a encore beaucoup de marge pour améliorer la transparence des plateformes d'échange.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTalker
· Il y a 21h
en fait, la notion de >100% est une idée reçue tellement courante... les gens la voient et pensent immédiatement "oh ils ont des réserves supplémentaires" alors qu'en réalité, c'est juste une manipulation comptable déguisée en transparence lol
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-08 04:55
PoR, cette histoire, ce n'est qu'un vendeur d'informations, qui semble impressionnant mais qui est en réalité une simple stratégie.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 01-08 04:52
Encore ce jeu de chiffres, plus de 100% des chiffres semblent impressionnants, mais en réalité ce n'est qu'une illusion.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-08 04:49
La manœuvre PoR, en gros, c'est jouer avec les chiffres
On voit toujours des gens se faire avoir par ce chiffre de plus de 100 %, c'est vraiment incroyable
En ce qui concerne la transparence des échanges, ne parlons même pas, il y a que des asymétries d'information
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 01-08 04:48
Combien de personnes ont été dupées par cette histoire de PoR, plus de 100 % = la plateforme a de l'argent ? Mort de rire, c'est complètement un jeu de mots
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· 01-08 04:38
Tu joues encore au jeu des chiffres, je vois à travers cette manœuvre de PoR depuis le début
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-08 04:35
Donc, ils produisent essentiellement de l'alpha par le biais d'une comptabilité alchimique ? Mélanger les réserves des utilisateurs avec la réserve secrète de la plateforme et l'appeler "preuve" lol... Le rituel de transmutation du PoR n'est qu'un théâtre d'obfuscation déguisé en théâtre de légitimité à >100%. Une ingénierie financière maudite, franchement.
Commencez par clarifier l'origine et le fonctionnement de la mécanique de preuve de réserve (PoR).
Il s'agit de l'algorithme utilisé auparavant par une plateforme d'échange majeure — en divisant le solde du portefeuille on-chain par le total des actifs nets des utilisateurs. Pourquoi ce ratio dépasse-t-il souvent 100 % ? La réponse est simple : dans l'adresse du portefeuille, il n'y a pas seulement les fonds des utilisateurs, mais aussi des actifs propres à la plateforme, des réserves de risque, etc. La volonté derrière cette présentation n'est pas mauvaise : elle vise à rassurer les utilisateurs en leur montrant que la couverture des actifs de la plateforme dépasse même leurs besoins.
Cela semble positif, mais la mise en œuvre révèle de nombreux problèmes. Beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment comment fonctionne la PoR, et en voyant ce chiffre supérieur à 100 %, leur compréhension peut rapidement dévier. Certains pensent à tort que la plateforme détient deux fois plus de fonds, alors que ce n'est pas le cas. Bien que la conception de l'algorithme ait pour but de montrer la capacité de paiement, dans la pratique, elle crée des écarts d'information et des coûts de compréhension importants.
Ce sujet reflète également un phénomène : il y a encore beaucoup de marge pour améliorer la transparence des plateformes d'échange.