La course à la blockchain ne concerne plus les frais – il s'agit de confidentialité

Source : Coindoo Titre original : The Blockchain Race Is No Longer About Fees – It’s About Privacy Lien original : La confidentialité — longtemps considérée comme un choix de conception secondaire dans les systèmes blockchain — est prête à devenir le principal champ de bataille entre réseaux d’ici 2026, selon la branche crypto d’Andreessen Horowitz.

Plutôt que le débit ou les coûts de transaction, la confidentialité émerge désormais comme le facteur le plus susceptible de déterminer quels blockchains atteindront une adoption dans le monde réel et des effets de réseau durables.

Points clés

• a16z crypto affirme que la confidentialité sera le principal différenciateur entre les blockchains d’ici 2026.
• La vitesse de transaction et les frais ne sont plus des avantages compétitifs significatifs.
• Le manque de confidentialité reste un obstacle majeur à l’intégration complète de la finance mondiale en chaîne.
• Les réseaux axés sur la confidentialité pourraient concentrer la majorité de l’activité blockchain dans le monde réel.

Ali Yahya a souligné que l’absence de confidentialité robuste demeure l’une des principales raisons pour lesquelles les systèmes en chaîne n’ont pas réussi à remplacer l’infrastructure financière traditionnelle. Malgré des années de développement, la plupart des blockchains exposent encore des données sensibles de transaction de manière à les rendre inadaptées à un usage commercial, institutionnel ou personnel quotidien.

L’argument de Yahya repose sur un changement plus large dans la compétition blockchain. Les métriques de performance telles que la vitesse et les frais ont largement convergé entre les principaux réseaux, leur retirant un pouvoir de différenciation à long terme. La confidentialité, en revanche, reste rare, difficile à mettre en œuvre correctement, et de plus en plus précieuse.

Pourquoi la confidentialité crée des effets de réseau plus forts

Contrairement aux actifs, les secrets ne se déplacent pas facilement entre les blockchains. Alors que les tokens peuvent être bridgés en quelques minutes, transférer des données privées sans fuite est bien plus complexe. Même lorsque les soldes sont masqués, des métadonnées telles que le timing et la taille des transactions peuvent encore révéler des informations sensibles, permettant la surveillance ou des attaques ciblées.

Ce frottement confère à la confidentialité un avantage cumulatif. Une fois que des utilisateurs effectuent des activités sensibles sur un réseau axé sur la confidentialité, le changement devient coûteux. Yahya décrit cette dynamique comme un « effet de réseau de la confidentialité », où la confiance et l’utilisation se renforcent mutuellement, pouvant concentrer l’activité économique dans un petit nombre de chaînes centrées sur la confidentialité.

L’implication est inconfortable pour les blockchains à usage général. À mesure que l’espace de bloc devient abondant et que les coûts tendent vers zéro, les réseaux sans garanties de confidentialité solides, sans avantages de distribution, ou sans écosystèmes profondément intégrés pourraient perdre progressivement en pertinence.

La confidentialité au-delà des blockchains

Le débat s’étend au-delà des transactions financières. Shane Mac, co-fondateur et CEO d’XMTP Labs, a averti que la communication sécurisée future nécessitera à la fois cryptage et décentralisation. Avec les avancées de l’informatique quantique à l’horizon, le cryptage seul est insuffisant si la messagerie repose sur des serveurs centralisés qui peuvent être compromis, contraints ou fermés.

Ce point de vue a suscité la controverse, poussant Yahya à souligner une distinction clé : les systèmes privés centralisés obligent les utilisateurs à « faire confiance » aux opérateurs, tandis que les protocoles décentralisés éliminent cette dépendance. Selon lui, les systèmes ouverts donnent aux utilisateurs un contrôle direct sur les identités, les données et les communications sans dépendre d’intermédiaires.

Une perspective similaire a été proposée par Adeniyi Abiodun, co-fondateur et directeur produit de Mysten Labs. Il a noté que des secteurs comme la santé et la finance nécessitent un contrôle granulaire sur qui peut accéder à des données confidentielles, dans quelles conditions, et pour combien de temps.

Sans confidentialité native et contrôles d’accès programmables, les organisations sont contraintes à des architectures centralisées ou à des solutions sur mesure qui ralentissent la collaboration et augmentent le risque opérationnel. Abiodun a suggéré qu’avec une gestion décentralisée des clés, un cryptage côté client, et des permissions en chaîne, les « secrets » eux-mêmes pourraient devenir une primitive fondamentale d’Internet.

Dans l’ensemble, le message des acteurs du secteur est clair : la prochaine phase d’adoption de la blockchain sera moins façonnée par la performance brute et plus par le contrôle de l’information. À mesure que les systèmes en chaîne se rapprochent d’une utilisation grand public, la confidentialité n’est plus une option — elle devient une infrastructure fondamentale.