Un investisseur majeur de l'écosystème BNC a publiquement contesté la gouvernance du conseil d'administration, en accusant des tactiques défensives telles que des clauses poison pill et des modifications des statuts destinées à entraver la supervision des actionnaires. Le différend porte sur une réunion annuelle des actionnaires retardée, programmée bien au-delà de la mi-décembre, ainsi que sur un désaccord concernant la stratégie d'allocation du trésor du protocole. L'investisseur conteste un éventuel changement de focus de la blockchain, se demandant si l'organisation doit maintenir son engagement envers une seule chaîne ou explorer d'autres options — une décision ayant des implications importantes pour la liquidité de l'écosystème et l'activité des développeurs. Ces tensions de gouvernance ont été révélées dans des dépôts réglementaires, mettant en évidence le friction entre les parties prenantes institutionnelles et la direction du conseil sur la orientation stratégique. La confrontation reflète les défis plus larges de la gouvernance Web3 à mesure que les protocoles se développent et que les intérêts des parties prenantes divergent.