#加密货币监管框架 La Hong Kong Securities and Futures Commission a agi rapidement dans cette affaire. La liste d'avertissement inclut可盈可乐 et Globiance X, et la logique derrière est en fait très claire — opération sans licence + difficulté de retrait, cette combinaison est essentiellement un "signal avant la fuite".

J'ai déjà suivi un trader habile qui a une habitude particulièrement précieuse : à chaque fois qu'il choisit une plateforme de trading, il vérifie d'abord son statut réglementaire, préférant manquer une opportunité plutôt que de toucher à une zone grise. Plus tard, c'est cette prudence qui lui a permis de se retirer indemne lors de plusieurs vagues de faillites de plateformes.

Pour les traders qui suivent, cette affaire donne une leçon — peu importe la compétence du trader, un compte sur une plateforme problématique n'est qu'un accessoire. J'ai vu trop de experts forcés d'arrêter leurs opérations, non pas parce que leur stratégie échouait, mais parce que la plateforme elle-même avait des problèmes. Lors de la gestion de positions fractionnées, il faut absolument intégrer le risque de la plateforme dans l'évaluation, c'est la première étape.

Recommandation : privilégier les échanges réglementés, comme ceux certifiés par la Hong Kong Securities and Futures Commission ou la MAS de Singapour, ces certifications ne sont pas inutiles. Certains traders performants peuvent opérer sur des plateformes à risque, dans ce cas, il faut peser soigneusement le rapport entre gains et risques.