La guerre de la scalabilité s'intensifie : quel protocole de couche 2 dominera en 2025 ?

Le monde de la blockchain atteint un carrefour critique. Alors que Bitcoin traite 7 transactions par seconde (TPS) et que le réseau principal d’Ethereum gère environ 15 TPS, Visa traite discrètement 1 700 TPS. Cet écart est devenu le défi le plus pressant de l’industrie — et les réseaux de couche 2 se positionnent comme la solution.

La nécessité de la couche 2 : pourquoi les protocoles secondaires sont désormais essentiels

Les frais de transaction sur le réseau principal d’Ethereum peuvent grimper de façon spectaculaire lors des congestions du réseau. Les applications traditionnelles restent prohibitivement coûteuses à faire fonctionner en chaîne. Entrent en scène les solutions de scalabilité de couche 2 : ces protocoles secondaires fonctionnent au-dessus d’Ethereum ou Bitcoin, regroupant les transactions hors chaîne et les réglant en lots sur la blockchain principale.

Le fonctionnement est simple mais puissant. Au lieu de traiter chaque transaction individuellement sur la couche 1, ces réseaux agrègent des milliers de transactions en une seule preuve consolidée avant de la soumettre à la chaîne principale. Résultat : des vitesses mesurées en milliers de TPS, des frais réduits de 90-95 %, et une sécurité ancrée à la couche 1.

Impact dans le monde réel

Pour les traders DeFi, cela signifie effectuer des swaps, du yield farming et du prêt sans l’anxiété des frais de gaz. Pour les créateurs de NFT, cela élimine la barrière des coûts de minting. Pour les développeurs de jeux, cela ouvre la porte à de véritables mécaniques play-to-earn où le volume de transactions ne détruit pas l’économie.

Mais quels projets livrent réellement ?

Les contenders des Optimistic Rollup

Arbitrum détient actuellement plus de 51 % de part de marché parmi les réseaux de couche 2 d’Ethereum en valeur totale verrouillée (TVL). Les chiffres parlent : 10,7 milliards de dollars de TVL, avec ARB à 0,21 $ et une capitalisation de 1,22 milliard de dollars. Son architecture Optimistic Rollup gère entre 2 000 et 4 000 TPS, traitant les transactions 10 fois plus vite qu’Ethereum tout en réduisant les coûts de gaz jusqu’à 95 %.

La force du protocole réside dans l’expérience développeur. Son écosystème héberge déjà des centaines de protocoles DeFi, plateformes de jeux et marchés NFT. La gouvernance d’Arbitrum évolue vers un contrôle communautaire via son jeton natif ARB, bien que des préoccupations de centralisation précoce subsistent.

Optimism, autre acteur majeur des Optimistic Rollup, adopte une voie de gouvernance différente avec son jeton OP ($0.32@, une capitalisation de 612,97 M$, et une capacité de traitement comparable — traitant les transactions 26 fois plus vite que le réseau principal d’Ethereum — avec des réductions de frais proches de 95 %. La TVL s’élève à 5,5 milliards de dollars, et le protocole maintient une rigueur technique forte grâce à son modèle communautaire collaboratif.

Les deux projets exploitent le cadre OP Stack, ce qui les rend interopérables et évolutifs en tandem avec les améliorations d’Ethereum.

La vague Layer-2 axée sur la confidentialité

Manta Network a rapidement grimpé au troisième rang des réseaux Layer-2 d’Ethereum par TVL depuis son lancement — une ascension remarquable qui reflète un appétit croissant pour les fonctionnalités de confidentialité. Fonctionnant comme un écosystème à zéro connaissance, Manta Pacific offre 4 000 TPS tout en permettant des transactions anonymes et des contrats intelligents confidentiels. Le prix du jeton MANTA oscille autour de 0,08 $ avec une capitalisation de 37,15 M$, bien que le TVL dépasse )million.

La différenciation est claire : le cadre Universal Circuits de Manta facilite la création d’applications DeFi axées sur la confidentialité. Cela devient crucial à mesure que la réglementation se durcit et que les utilisateurs exigent la confidentialité des transactions.

Starknet poursuit la confidentialité via les preuves STARK, un système cryptographique capable théoriquement de traiter des millions de TPS. Bien que le débit réel soit de 2 000 à 4 000 TPS, l’innovation du protocole réside dans le langage de programmation Cairo et son approche centrée sur le développeur. L’adoption initiale a été plus lente que celle d’Arbitrum ou d’Optimism, mais l’écosystème continue de s’étendre.

Coti représente une pivot intéressant. Initialement conçu pour Cardano, il se transforme pour devenir la couche 2 de confidentialité d’Ethereum. À 0,02 $ par jeton et une capitalisation de 56,31 M$, il est plus petit que ses concurrents mais se positionne comme le pont de confidentialité entre Ethereum et d’autres blockchains. La transition implique une migration vers une architecture compatible EVM tout en conservant des fonctionnalités de confidentialité par circuits cryptographiques.

Solutions multichaînes et spécialisées

Polygon fonctionne différemment. Plutôt qu’un seul Layer-2, il s’agit d’un écosystème multichaînes proposant plusieurs solutions de scalabilité — des zkEVM rollups aux sidechains traditionnels. Avec une capacité de 65 000 TPS et $951 billion TVL$4 , Polygon est devenu le choix pratique de Layer-2 pour les développeurs priorisant la vitesse. Son écosystème DeFi mature inclut Aave, SushiSwap et Curve, en faisant la solution Layer-2 par défaut pour de nombreux utilisateurs.

Base, lancé par Coinbase, incarne la confiance institutionnelle dans l’infrastructure Layer-2. Construite sur OP Stack, elle vise 2 000 TPS avec une réduction de 95 % des frais. Bien que la TVL reste modeste à $729 million$169 , le soutien de Coinbase indique que les grandes plateformes d’échange considèrent l’adoption de Layer-2 comme inévitable.

Dymension introduit la modularité via RollApps — des blockchains spécialisées qui héritent de la sécurité d’un hub de règlement central. Avec une capacité de 20 000 TPS et une architecture unique, elle séduit les projets nécessitant des environnements personnalisés sans sacrifier la sécurité. Le jeton DYM se négocie à 0,07 $ avec une capitalisation de 32,67 M$.

La narration Layer-2 sur Bitcoin

Alors qu’Ethereum capte la majorité des titres, Lightning Network traite discrètement des millions de transactions Bitcoin chaque année. Avec un règlement quasi instantané et des micropaiements, il a prouvé la viabilité du Layer-2 depuis plus d’une décennie. Son maximum théorique — 1 million de TPS — dépasse de loin toutes les solutions Ethereum, bien que l’adoption réelle reste niche.

Infrastructure spécifique au gaming

Immutable X a trouvé sa niche comme Layer-2 dédié au gaming. Son architecture Validium offre plus de 9 000 TPS, spécifiquement optimisée pour la création et le trading de NFT. IMX se négocie à 0,27 $ avec une capitalisation de 223,35 M$ et million TVL. De grands studios de jeux ont choisi Immutable X comme infrastructure blockchain, validant la thèse selon laquelle les Layer-2 spécialisés peuvent surpasser les réseaux généralistes dans des verticales ciblées.

La question Ethereum 2.0

Le proto-Danksharding — qui arrivera dans la feuille de route d’Ethereum — compressera davantage les données de transaction Layer-2, réduisant potentiellement les coûts de 90 % supplémentaires. Cela ne menace pas la viabilité des Layer-2 ; au contraire, cela crée une relation symbiotique où les améliorations de la couche 1 amplifient les bénéfices de la couche 2.

Le résultat probable : les réseaux Layer-2 ne seront pas en compétition dans une dynamique de gagnant-tout. La spécialisation dominera. Arbitrum et Optimism restent les options généralistes dominantes. Manta capte les privacy seekers. Immutable X domine le gaming. Polygon sert de choix pragmatique par défaut.

Pour les développeurs et utilisateurs, le paysage Layer-2 en 2025 ne consiste pas à choisir un seul protocole. Il s’agit de sélectionner l’outil adapté à votre cas d’usage — vitesse, confidentialité, compatibilité multichaînes ou infrastructure spécialisée.

Le trilemme de la scalabilité n’est pas résolu par un seul Layer-2. Il est résolu par l’écosystème qui adopte la bonne combinaison.