2025-12-24 13:26:25

La vague de la technologie AI déferle à l'échelle mondiale, mais ne vous laissez pas tromper par la popularité apparente — bien que les investissements dans l'informatique et les logiciels aux États-Unis au troisième trimestre aient battu des records, leur contribution réelle à la croissance du PIB est minime. Les données officielles montrent que, sur un taux de croissance du PIB de 4,3 %, ces investissements n'ont contribué qu'à 0,3 %, ce qui est une divergence ironique derrière ces chiffres.

Ces dernières années, l'investissement américain dans l'informatique a effectivement connu une croissance fulgurante. En raison de barrières tarifaires faibles, le volume d'importation a également atteint des sommets, et l'investissement fixe réel dans le domaine de l'informatique est désormais annualisé à près de 2700 milliards de dollars. Cela semble significatif, mais ce qui soutient réellement la croissance économique n'est pas cette partie. Cela nous offre une perspective intéressante : lorsque tout le monde parle d'IA et de centres de données, la répartition réelle des moteurs économiques pourrait être bien plus complexe que ce que vous imaginez.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApyWhisperer

· Il y a 5h

Attendez, une contribution de 0,3 % ? C'est un peu gênant, on dirait que tout le secteur technologique fait du battage autour de l'IA. C'est vrai, tout le monde dit que la construction des centres de données est en plein essor, mais en réalité, cela ne stimule le PIB que très peu, c'est vraiment ironique. 270 milliards de dollars, ça paraît énorme, mais cette part dans la croissance du PIB est si petite... on dirait que tout l'argent a été absorbé par des valorisations artificiellement gonflées. Ces chiffres donnent une grosse claque, il semble que ce qui rapporte vraiment de l'argent n'est pas dans l'IA. Donc, les investisseurs suivent la tendance à tout prix, mais l'économie ne ressent pas cette vague de chaleur.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· Il y a 16h

Encore une fois, c'est une manipulation numérique, une contribution de 0,3 % qui en réalité ne sert à rien. La hype autour de l'IA reste essentiellement une histoire de surface, la véritable croissance économique ne se trouve pas là. Investir 2700 milliards pour ne stimuler que 0,3 % de croissance ? Qui fait cette affaire perd toujours. Attendez, cela veut-il dire que les États-Unis aussi gonflent la bulle de l'IA ? Les données contredisent la réalité, c'est risible, on croit vraiment que l'IA va sauver le monde ? Donc ceux qui crient à la révolution de l'IA ne sont que des tactiques marketing. En surface, ils battent des records, mais en réalité, ça ne sert à rien, cette histoire est plutôt ironique. Ne vous laissez pas berner par les grands chiffres, regarder de près la contribution au PIB est la vraie vérité. C'est intéressant, dépenser de l'argent sans produire, le secteur des investissements commence aussi à avoir des illusions. Tout le monde vante les centres de données, mais leur impact est comparable à une goutte d'eau.

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· Il y a 16h

Encore une bulle dont tout le monde parle, une contribution de 0,3 %, c’est à mourir de rire Les données sont déchirantes, la spéculation sur le concept d’IA est si forte que cela ne sert à rien pour le PIB Réduire les droits de douane et augmenter les importations peut-il stimuler l’économie ? Ne plaisantez pas, les investissements vraiment efficaces ont déjà été siphonnés par les figures gouvernementales Tout le monde parie sur l’IA, mais ceux qui gagnent vraiment ont déjà changé de secteur Une croissance de 4,3 % qui, en y regardant de plus près, est totalement artificielle, de nos jours, les chiffres peuvent tromper Investir 270 milliards de dollars pour n’obtenir qu’une augmentation de 0,3 %, combien de gaspillage cela représente Ne croyez pas ces rapports financiers, l’argent derrière a déjà été évacué par d’autres moyens

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· Il y a 16h

Encore une magie des données... 270 milliards de dollars d'investissement ne représentent qu'une hausse de 0,3 %, cette différence est tout simplement absurde. Ceux qui font la promotion de l'IA n'ont probablement pas vu ces chiffres. Ils jouent encore sur les concepts, ceux qui gagnent vraiment leur vie sont ailleurs. Écoutez, derrière ces chiffres séduisants, il y a plein de bulles. Les données peuvent mentir, tout comme les investissements. L'essentiel, c'est de savoir où va réellement cet argent. Donc, la vérité sur l'économie américaine n'est pas aussi brillante que le disent les médias. Des investissements record qui ne stimulent pas le PIB, cela en dit long. Honnêtement, cette vague d'IA ne stimule pas l'économie, elle détourne simplement l'attention. Tout le monde applaudit, mais je ne vois que du vent. C'est pourquoi les investisseurs particuliers poursuivent encore la tendance de l'IA, l'argent intelligent est déjà parti.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· Il y a 16h

Rire aux éclats, encore un signal d'éclatement de la bulle AI, 270 milliards comme ça ? Attendez, une contribution de 0,3 % ? Ce n'est pas plutôt une grande déception Tout le monde investit dans les centres de données AI, mais le PIB ne voit aucune croissance, c'est vraiment ironique Les résultats record d'investissement n'ont pas beaucoup d'effet de levier, qu'est-ce que cela signifie ? Je veux juste demander, où cette somme a-t-elle finalement été dirigée ? 0,3 %, c'est un peu triste, hein

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· Il y a 16h

Encore cette histoire, des centaines de milliards investis mais ça ne décolle pas, c’est à mourir de rire, qu’est-ce que ça signifie… --- Vraiment, ces chiffres ont brisé les illusions de beaucoup, 2700 milliards de dollars là-bas, mais ce sont encore des débutants --- Attendez, alors qu’est-ce que la vraie croissance économique ? Est-ce que ce n’est toujours pas les industries traditionnelles qui portent le tout ? --- C’est intéressant, tout le monde vante l’IA et les centres de données, mais la contribution au PIB n’est que de 0,3 %, quel contraste… --- Exactement, dépenser de l’argent ne suffit pas, il faut générer une valeur réelle --- Je veux juste savoir comment ce taux de croissance de plus de 4 % a été obtenu, visage interrogatif --- On dirait que la Silicon Valley est un peu embarrassée avec cette vague, ils ont investi tellement d’argent mais…

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· Il y a 16h

Encore cette même argumentation... Les chiffres sont beaux mais inutiles, je l'ai déjà tout compris.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· Il y a 16h

Les données mentent, elles affichent un record en surface, mais en réalité elles n'ont contribué qu'à 0,3 % au PIB, cette différence est énorme, c'est à mourir de rire

Voir l'originalRépondre0