Huit années de carrière dans la crypto, et c’est la seule chose que je ne comprends pas. La taille des fonds est là, ils pourraient tout simplement faire de la gestion de capital avec un partenaire de projet, assurer un flux de trésorerie stable, mais ils préfèrent investir dans de petites crypto-monnaies. Cette logique est un peu absurde — donner de l’argent ? Je ne comprends vraiment pas.

Ce qui est encore plus frustrant, c’est qu’en théorie, plus on a d’argent, plus on devrait avoir une conscience de gestion des risques forte. Mais la réalité est souvent inverse. Certains gros investisseurs ont même plus d’audace que les petits. Avoir des fonds abondants devient comme un capital pour l’arrogance, comme si perdre ne signifiait pas devoir faire de comptes.

Du point de vue mental, les petits investisseurs, avec peu de capital, tiennent leurs positions plus fermement et réfléchissent plus en détail. Les gros fonds, eux, ont tendance à avoir une illusion : peu importe combien ils investissent dans plusieurs projets, certains finiront par décoller. Cette stratégie de "pêcher à la ligne" semble décontractée, mais cache en réalité un risque énorme.

Pourquoi l’argent intelligent perd-il dans ce domaine ? Je pense que c’est une question d’écart d’informations et d’état d’esprit. Les vrais maîtres de la gestion des risques ne mettent pas tous leurs œufs dans le même panier.