Vous êtes-vous déjà demandé un tel scénario : conduire une supercar à toute vitesse sur l'autoroute, mais le système de navigation ne met à jour le trafic que toutes les 30 secondes — cette sensation de retard et de blocage, c'est le dilemme auquel font face de nombreux protocoles haute performance aujourd'hui.



Prenons l'exemple de Kite : ces protocoles qui recherchent une efficacité extrême ont dépassé la simple notion de "précision" dans la fourniture de données. Ils ont besoin non seulement de données correctes, mais d'une réponse instantanée, comme la réaction d'un neurone. En regardant le marché Web3 en 2025, où la liquidité est abondante, les oracles traditionnels ressemblent à un bulletin d'information matinal publié une fois par jour, alors que Kite exige une surveillance du pouls en temps réel 24h/24.

Où se trouve le problème ? La majorité des oracles traditionnels utilisent encore des mécanismes de battement de cœur ou des déclencheurs basés sur des seuils — ils ne mettent à jour que lorsque la volatilité dépasse un certain pourcentage, ou suivent rigidement un calendrier fixe. Ce mode de fonctionnement, qui pouvait à peine fonctionner dans un marché lent d'il y a quelques années, est inadéquat dans un monde de transactions sous-seconde comme Kite. Même quelques secondes de retard peuvent entraîner un retard dans la liquidation, ou une fuite passive des opportunités d'arbitrage. Ces vulnérabilités de profit causées par la latence sont appelées dans l'industrie "valeur extractible de l'oracle" — en résumé, des données de prix obsolètes qui, comme des vampires, vampirisent les revenus fondamentaux du protocole.

Sur le plan technique, Kite vise une logique de règlement instantané avec une certitude absolue. Les oracles traditionnels, pour passer des données à la confirmation sur la blockchain, nécessitent souvent un processus de consensus multi-noeuds, ce qui constitue une étape supplémentaire. Dans un environnement de trading à haute fréquence, cet effet de latence est amplifié plusieurs fois.
KITE2.55%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
0xSleepDeprivedvip
· Il y a 21h
La latence des oracles est effectivement un problème tenace, mais pour être honnête, est-ce que la solution Kite peut vraiment fonctionner... On dirait qu'il faut surtout voir comment les nœuds coopèrent. Les oracles traditionnels ont naturellement ce problème, c'est une question d'architecture qu'on ne peut pas changer. Les vulnérabilités d'arbitrage qui sont exploitées comme par des vampires sont vraiment déchirantes, nous petits investisseurs ne pouvons que boire le thé à la fin. Je pense que c'est là que le vrai goulot d'étranglement se trouve, optimiser la pile technologique ne vaut pas autant qu'une réponse rapide des oracles. Attends, comment le modèle de consensus de Kite résout-il ce problème ? C'est toujours avec plusieurs nœuds qui vérifient ? Alors, comment la latence peut-elle être inférieure à une seconde... Les anciens oracles devraient se retirer, mais le marché continue de les utiliser, c'est vraiment absurde. Le trading à haute fréquence a vraiment creusé l'écart, quelques secondes de retard et c'est la ruine assurée. Le processus de collecte jusqu'à la mise en chaîne est en soi un goulot d'étranglement, il n'est pas si facile de trouver une solution.
Voir l'originalRépondre0
ForkPrincevip
· Il y a 21h
Les oracles sont vraiment le goulot d'étranglement actuel. La méthode Kite a du potentiel, mais on a l'impression que c'est plutôt un pansement qu'une solution durable.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlertvip
· Il y a 21h
La latence tue le trading à haute fréquence, ce n'est plus une nouvelle... La partie des oracles est effectivement un goulot d'étranglement
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalystvip
· Il y a 21h
La latence des oracles est en fait une machine à retirer pour les acteurs du marché, une différence de quelques secondes suffit à couper une vague de petits investisseurs. Ce que Kite veut faire cette fois est vraiment audacieux, mais la question clé est de savoir si la technologie de base peut suivre, évitons encore une fois un projet de simple effet d'annonce. Les oracles traditionnels sont déjà devenus un fléau pour l'industrie, mais Kite pourra-t-il résoudre ce problème ? Je reste sceptique, attendons de voir la mise en œuvre concrète. Les transactions en sous-millième de seconde semblent impressionnantes, mais en réalité, il s'agit surtout de rivaliser en gestion des risques et en puissance de calcul. Les petits investisseurs devraient vite fuir. Ce papier est bien écrit, mais quand est-ce que l'équipe du projet lancera réellement le produit ? Se contenter de théories sur papier n'a pas de sens. J'ai déjà repéré la faille de profit dans l'arbitrage de latence, pas étonnant que tant de projets échouent à cause de ce problème d'oracle. Ce n'est pas pour vous décourager, mais ces protocoles de trading à haute fréquence finiront par être absorbés par des institutions, la participation des petits investisseurs n'est qu'une mise en pâture.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothingvip
· Il y a 21h
Les oracles, en gros, c'est un problème de goulet d'étranglement. Quelques secondes de retard et l'argent peut être siphonné par arbitrage, c'est un peu désespérant.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologistvip
· Il y a 21h
Le retard des oracles, en fin de compte, c'est une dette technique, il faudra tôt ou tard la rembourser.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)