$PIPPIN cette vague de marché, les baleines ont en réalité été très restraintes. Face à un expert en short comme K, pour résister à la pression tout en conservant un avantage, les baleines doivent investir massivement pour contrer, mais cela constitue en soi un paradoxe. D’un point de vue logique de fonctionnement financier, cette montée au-dessus de 23000 points, qui a été tirée, est très probablement le résultat d’un accord avec les fonds — céder une partie des profits aux investisseurs en échange d’un espace d’opération plus stable. Le capital est essentiellement motivé par la recherche de profit, et puisque les baleines n’ont pas éliminé tous ceux qui prennent des positions longues ou courtes, cela montre qu’elles contrôlent déjà le risque.



Beaucoup de gens ne comprennent peut-être pas bien la stratégie de financement relais. Le processus est le suivant : après avoir réalisé des bénéfices grâce à la coopération, les investisseurs laissent des fonds relais nécessaires pour continuer à opérer, permettant ainsi aux baleines d’obtenir un environnement de trading plus clair. Chacun y trouve son compte, personne ne perd. En dehors de cette logique, je ne vois vraiment pas pourquoi les baleines feraient un mouvement aussi radical.

En fin de compte, le marché des contrats et des futures n’est qu’un jeu de vie ou de mort. Mais nous oublions souvent un point clé : que ce soit à la hausse ou à la baisse, les participants sont des êtres humains vivants. Tout le monde doit gagner sa vie, chacun a ses désirs et ses revendications. Ce n’est pas une question de morale, mais la réalité du fonctionnement du marché.
PIPPIN1.59%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RetiredMinervip
· Il y a 1h
Cette analyse est approfondie, mais pour en revenir à la question, est-ce que les gros investisseurs seraient vraiment aussi "maîtrisés" ? Je reste sceptique. Frère, cette stratégie de financement par pont est vraiment bien expliquée, mais je me demande plutôt : comment les petits investisseurs peuvent-ils survivre dans ce genre de jeu ? C'est vrai, nous sommes tous des humains, nous devons tous manger. La seule différence, c'est la façon dont on mange. Nettoyage ? Je pense que c'est surtout une sélection de ceux qui doivent être récoltés ou qui doivent survivre. L'ascension autour de 23000, il y a beaucoup plus de choses derrière que ce qui apparaît à la surface, non ? Je ne crois pas vraiment que les gros investisseurs laisseraient vraiment des profits, sauf si... il y a un autre objectif. Ta logique est bien liée, mais dans la pratique, est-ce vraiment aussi idéal ? Chacun prend ce dont il a besoin, c'est confortable à entendre, mais au final, quelqu'un doit faire le dernier coup. C'est pour ça que je ne crois jamais à ces foutaises de "espace d'opération stable".
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloanvip
· Il y a 14h
En résumé, les gros investisseurs et les capitaux jouent en réalité à un jeu de danse, chacun avec ses propres calculs. Ne pas avoir éliminé les petits investisseurs montre qu'ils savent ce qu'ils font, ce n'est pas une mauvaise chose. Je comprends depuis longtemps le système des fonds de pontage, c'est simplement un jeu de se soutenir mutuellement. Ce marché, en fin de compte, reste une bataille de la nature humaine, ne pas trop compliquer les choses. Le président K a effectivement du talent, mais les gros investisseurs choisissent de reculer pour assurer la stabilité, ce qui est en fait assez intelligent.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocsvip
· Il y a 14h
Oh là là, enfin quelqu'un a expliqué en détail ces règles du jeu, c'est vraiment très clair
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBotvip
· Il y a 14h
On a l'impression que ce sont tous des échanges d'intérêts, personne ne gagne vraiment de l'argent Les grands investisseurs seront-ils vraiment aussi disciplinés ? Je ne pense pas Ce stratagème de fonds de pont semble très complexe, comment les investisseurs particuliers peuvent-ils y jouer ? En fin de compte, c'est toujours un jeu à somme nulle, si quelqu'un gagne, quelqu'un doit perdre 23000, cette vague a peut-être été préparée depuis longtemps, nous ne sommes que des pions
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapistvip
· Il y a 15h
Euh... On dirait que tu comprends bien, mais la vraie question c'est si on va casser ou non les 23000, non ?
Voir l'originalRépondre0
down_only_larryvip
· Il y a 15h
On dirait qu'ils ont fait un compromis, les gros investisseurs et les capitaux privés prennent ce dont ils ont besoin Mais je veux juste savoir, est-ce que les petits investisseurs peuvent encore en tirer quelque chose Ce genre de stratégie me semble trop familier, on va encore être "protégés"
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poetvip
· Il y a 15h
Encore la même histoire de fonds de pont ? Ça sonne bien en théorie, mais en réalité, qui peut savoir ? Les gros et les investisseurs se partagent le gâteau, nous, les petits investisseurs, sommes simplement ceux qui se font couper. Cette logique est tirée par les cheveux, cette vague à 23000 n’était probablement qu’une dernière extraction de sang. On parle de chacun prenant ce dont il a besoin, mais je veux juste demander : qui m’a donné mon part ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)