Récemment, les autorités de régulation ont publié des avertissements de risque aux investisseurs, révélant une catégorie d'investissements suspects nommée "胜"酱香原浆酒 (VSFOLT) et ses jetons RWA associés.
Le mode opératoire de ces produits est le suivant : les promoteurs affirment que le jeton est soutenu par des actifs tangibles de vin blanc et des actions de sociétés cotées à Hong Kong, incitant les investisseurs à croire qu'ils pourront partager les bénéfices à l'échéance du produit. Cela semble logique, mais il s'agit en réalité d'une fausse garantie d'actifs typique.
Pourquoi faut-il le souligner particulièrement ? Parce que ces escroqueries de "tokenisation d'actifs" apparaissent fréquemment récemment. Sous le nom de RWA (actifs réels sur la blockchain), elles promettent une garantie par des actifs physiques, mais au final, les investisseurs perdent tout. La différence réside dans le type d'actif utilisé : une fois du vin, une autre fois de l'immobilier, ou des œuvres d'art.
Avant d'investir, posez-vous trois questions : cet actif est-il réellement sur la blockchain ? D'où viennent les bénéfices promis ? Qui sera responsable en cas de fuite ? Si vous ne pouvez pas répondre, même les rendements les plus attrayants doivent être évités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FortuneTeller42
· Il y a 12h
Encore une arnaque RWA, je me demande pourquoi le marché du vin blanc a soudainement explosé
---
Vraiment, dès que je vois les mots "coté à Hong Kong" et "garantie par actifs physiques", il faut fuir, j’en ai vu trop
---
Qui sera responsable si ça fuit ? Haha, c’est ça la question la plus douloureuse
---
Vin, immobilier, œuvres d’art, en changeant simplement d’emballage, on peut encore tromper des gens, c’est incroyable
---
Je veux juste savoir comment ces projets peuvent dormir si paisiblement
---
À chaque fois c’est "partage des profits à l’échéance", d’où viennent ces profits, mes amis ?
---
Le nom VSFOLT ne sonne pas du tout correct, il faut être vigilant dès l’ouverture
---
Actifs sur la chaîne ? Euh... quand j’y pense, je ris
---
Encore une fois, une foule va tout perdre, quand apprendrons-nous à tirer des leçons ?
---
Si vous ne pouvez pas répondre à trois questions, ne touchez pas à ça, c’est une leçon en or massif
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· Il y a 22h
Encore une fois, une coquille RWA, cette fois avec une peau au parfum de sauce soja. Si ça ne marche pas, il faudra voir s'il y a vraiment de l'argent liquide sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· Il y a 23h
Encore cette même chose ? Je veux juste demander, qui croirait encore à cette histoire de vin blanc mis en chaîne
Les deux lettres RWA sont maintenant le passeport des escrocs
Si ça fait faillite, qui sera responsable, haha, personne ne sera responsable d’accord
Ce genre de projet devrait être complètement gelé, ne pas continuer à nuire aux petits investisseurs
S'il y avait vraiment des actifs, pourquoi émettre des tokens, le financement direct ne serait-il pas plus simple
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 23h
Encore cette routine ? Alcool, immobilier, œuvres d'art, c'est toujours la même chose, ce sont toujours ces mêmes personnes qui jouent avec les mêmes astuces.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTears
· Il y a 23h
Encore cette même mascarade, changer la forme mais pas le fond
---
La fraude RWA est vraiment partout, cette fois c'est au tour de l'alcool
---
Actions de sociétés cotées à Hong Kong ? Haha, je veux juste savoir quelle société ose donner son aval
---
Se poser trois questions sur soi-même, c'est génial, 99% des gens ne savent pas répondre et continuent à miser gros
---
À chaque fois, c'est une garantie d'actifs, à chaque fois c'est la perte totale, comment se fait-il que des gens tombent encore dans le piège
---
Qui est responsable après la fuite ? Euh... cette question n'a pas de réponse
---
De l'alcool à l'immobilier en passant par l'art, les escrocs sont vraiment des maîtres du vol
---
Je veux juste demander, cette fois combien de légumes va-t-on encore couper avant que ce ne soit fini
Récemment, les autorités de régulation ont publié des avertissements de risque aux investisseurs, révélant une catégorie d'investissements suspects nommée "胜"酱香原浆酒 (VSFOLT) et ses jetons RWA associés.
Le mode opératoire de ces produits est le suivant : les promoteurs affirment que le jeton est soutenu par des actifs tangibles de vin blanc et des actions de sociétés cotées à Hong Kong, incitant les investisseurs à croire qu'ils pourront partager les bénéfices à l'échéance du produit. Cela semble logique, mais il s'agit en réalité d'une fausse garantie d'actifs typique.
Pourquoi faut-il le souligner particulièrement ? Parce que ces escroqueries de "tokenisation d'actifs" apparaissent fréquemment récemment. Sous le nom de RWA (actifs réels sur la blockchain), elles promettent une garantie par des actifs physiques, mais au final, les investisseurs perdent tout. La différence réside dans le type d'actif utilisé : une fois du vin, une autre fois de l'immobilier, ou des œuvres d'art.
Avant d'investir, posez-vous trois questions : cet actif est-il réellement sur la blockchain ? D'où viennent les bénéfices promis ? Qui sera responsable en cas de fuite ? Si vous ne pouvez pas répondre, même les rendements les plus attrayants doivent être évités.