Dernièrement, le marché est de nouveau en effervescence. Certains disent qu'une grande institution de gestion d'actifs est en train de vendre des jetons à tour de bras, BTC et ETH sont liquidés à haute fréquence, le volume des transactions quotidiennes a même dépassé 250 millions de dollars. On dirait que c'est la fin, mais est-ce vraiment le cas ?
En réalité, c'est tout le contraire. Les données on-chain montrent effectivement de grosses ventes, mais il faut examiner ce rythme de près. Le volume des ventes calculé à la minute peut sembler effrayant, mais cette vente continue, contrôlée et rythmée, est complètement différente de celle qui s'effondre brutalement. La première est une opération standard d'institution, tandis que la seconde est véritablement une fuite de panique.
Pourquoi ces deux jetons en particulier ? En d'autres termes, c'est simplement parce qu'ils ont la meilleure liquidité et se vendent le mieux. Lorsque les institutions doivent ajuster leur allocation d'actifs, répondre aux demandes de rachat des utilisateurs ou déplacer des fonds, elles vendent certainement ce qui est "le plus facile à vendre", et non ce qui est "le moins prometteur". C'est une évidence.
Regardons à nouveau le contexte. Cette institution a récemment fait la promotion des ETF au comptant et des produits dérivés, affichant son "optimisme à long terme" au grand jour. Maintenant, cette série d'actions ressemble à une réalisation de profits par étapes et à un réajustement de portefeuille, plutôt qu'à un retrait complet. Les institutions expérimentées ne prennent jamais de décisions basées sur les émotions, chaque étape est calculée.
Pourquoi les petits investisseurs sont-ils nerveux ? C'est probablement parce qu'ils ont l'habitude de considérer "vendre" comme un "signal négatif". Mais selon la logique des institutions, vendre n'est qu'une étape pour acheter plus efficacement par la suite.
Alors revenons à la réalité : ce n'est pas une fuite avant l'arrivée d'un tsunami, mais plutôt un changement de vitesse dans une tempête. Au lieu de se préoccuper de combien on a vendu, il vaut mieux comprendre où cet argent finira par aller. C'est cela qui mérite vraiment d'être réfléchi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenRugs
· 2025-12-24 00:25
On recommence à raconter des histoires, les institutions qui vendent des jetons doivent réajuster leurs positions, ce ne peut pas être une vraie vision baissière ? Est-ce que nous sommes trop naïfs ou cette logique est-elle elle-même pleine de pièges ?
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· 2025-12-23 16:22
Encore cette formule "Ne t'inquiète pas, c'est juste un ajustement" que j'ai entendue des centaines de fois. La question est : cet argent va-t-il vraiment revenir ?
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· 2025-12-22 14:53
Encore ce piège, à chaque fois on dit "regardez bien où va l'argent", mais combien de fois on a vraiment réussi à le suivre ?
Voir l'originalRépondre0
ShortingEnthusiast
· 2025-12-22 14:49
Ça a recommencé, un groupe de personnes commence à crier que le ciel va s'effondrer en voyant le volume des dumps. Réveillez-vous, c'est juste un changement de rythme des institutions, ce n'est pas une fuite.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· 2025-12-22 14:26
Encore une fois, une excuse du type "C'est une vente rationnelle, pas un dumping de panique", très bien, je te crois.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 2025-12-22 14:25
Ah, encore une vague de nouvelles effrayantes sur le "dumping des institutions", les investisseurs détaillants doivent être terrifiés.
Pour être honnête, cette logique commence à me déranger - chaque fois qu'il y a un gros dump, tout le monde crie que le ciel va s'effondrer, et puis quoi, l'argent reste le même, c'est juste un cercle vicieux.
Cela dit, l'analyse de l'auteur est plutôt appropriée, après tout, toutes les ventes ne signifient pas clôturer les positions. Mais... ce qui m'inquiète davantage, c'est que ces institutions sont-elles vraiment si rationnelles ? Ou est-ce juste une question de spéculation sur les attentes ?
---
Les investisseurs détaillants devinent toujours, les institutions gagnent toujours, c'est la vérité du marché.
---
La question est, cet argent va-t-il vraiment revenir dans l'univers de la cryptomonnaie ? Ou va-t-il simplement être utilisé pour spéculer sur des Options, des Spot ETF et d'autres choses conformes ?
---
Je commence à être un peu fatigué, avec des nouvelles comme ça tous les jours, qui s'en soucie encore. De toute façon, ce qui doit chuter chutera, ce qui doit augmenter augmentera.
---
C'est bien dit, mais au final, on ne voit pas du tout où cet argent va aller. Données transparentes ? Haha.
Dernièrement, le marché est de nouveau en effervescence. Certains disent qu'une grande institution de gestion d'actifs est en train de vendre des jetons à tour de bras, BTC et ETH sont liquidés à haute fréquence, le volume des transactions quotidiennes a même dépassé 250 millions de dollars. On dirait que c'est la fin, mais est-ce vraiment le cas ?
En réalité, c'est tout le contraire. Les données on-chain montrent effectivement de grosses ventes, mais il faut examiner ce rythme de près. Le volume des ventes calculé à la minute peut sembler effrayant, mais cette vente continue, contrôlée et rythmée, est complètement différente de celle qui s'effondre brutalement. La première est une opération standard d'institution, tandis que la seconde est véritablement une fuite de panique.
Pourquoi ces deux jetons en particulier ? En d'autres termes, c'est simplement parce qu'ils ont la meilleure liquidité et se vendent le mieux. Lorsque les institutions doivent ajuster leur allocation d'actifs, répondre aux demandes de rachat des utilisateurs ou déplacer des fonds, elles vendent certainement ce qui est "le plus facile à vendre", et non ce qui est "le moins prometteur". C'est une évidence.
Regardons à nouveau le contexte. Cette institution a récemment fait la promotion des ETF au comptant et des produits dérivés, affichant son "optimisme à long terme" au grand jour. Maintenant, cette série d'actions ressemble à une réalisation de profits par étapes et à un réajustement de portefeuille, plutôt qu'à un retrait complet. Les institutions expérimentées ne prennent jamais de décisions basées sur les émotions, chaque étape est calculée.
Pourquoi les petits investisseurs sont-ils nerveux ? C'est probablement parce qu'ils ont l'habitude de considérer "vendre" comme un "signal négatif". Mais selon la logique des institutions, vendre n'est qu'une étape pour acheter plus efficacement par la suite.
Alors revenons à la réalité : ce n'est pas une fuite avant l'arrivée d'un tsunami, mais plutôt un changement de vitesse dans une tempête. Au lieu de se préoccuper de combien on a vendu, il vaut mieux comprendre où cet argent finira par aller. C'est cela qui mérite vraiment d'être réfléchi.