Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, critique les initiatives cryptographiques de Trump comme étant « frustrantes » pour la progression des politiques

Source : DefiPlanet Titre Original : Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, critique les ventures crypto de Trump comme étant « frustrantes » pour le progrès politique Lien Original : https://defi-planet.com/2025/12/cardano-founder-charles-hoskinson-criticizes-trumps-crypto-ventures-as-frustrating-for-policy-progress/

Analyse rapide

• Charles Hoskinson a exprimé sa frustration face à la décision d’une figure politique de lancer un jeton DeFi plutôt que de se concentrer sur une réforme législative crypto.
• Le fondateur de Cardano a averti que l’implication directe dans un projet DeFi pourrait entraîner une augmentation du partisanisme et bloquer les projets de lois bipartites sur la crypto.
• Selon Hoskinson, les leaders de l’industrie restent silencieux sur le sujet, car beaucoup craignent de critiquer cette démarche en raison de l’influence politique.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a critiqué la récente incursion d’une figure politique importante dans la finance décentralisée (DeFi), qualifiant le lancement d’un projet DeFi de haut profil de distraction « frustrante » qui pourrait freiner la poussée de l’industrie pour une clarté réglementaire. Lors d’un récent événement du secteur, Hoskinson a soutenu que le secteur crypto a besoin d’une législation bipartite solide plutôt que d’un projet de jeton à haute visibilité soutenu par une famille. Il a noté que, bien que certains figures politiques se soient positionnées comme candidats pro-crypto, la mise en œuvre concrète de stratégies crypto via des projets commerciaux spécifiques crée d’importants obstacles politiques pour une politique neutre.

« Dès que le Trump Coin a été lancé, il est passé de ‘la crypto est bipartite’ à ‘la crypto = Trump = mauvais = corruption’. »

Cette critique fait suite au lancement d’une importante vente de jetons DeFi, un projet soutenu par des figures politiques de premier plan, qui visait à lever des fonds importants. Hoskinson a souligné que cette démarche a rendu plus difficile pour les législateurs de soutenir des lois favorables à la crypto sans donner l’impression d’enrichir une figure politique spécifique. Selon le chef de Cardano, cette dynamique risque de transformer la régulation des actifs numériques en une question purement partisane, ce qui pourrait aliéner le soutien à des cadres réglementaires cruciaux.

Risque partisan de bloquer l’élan législatif

Hoskinson a averti que la politisation de l’industrie est une perspective « effrayante » qui pourrait freiner les progrès pendant des années. Il a souligné que l’objectif principal de l’industrie devrait être d’atteindre une égalité des chances grâce à des réglementations de bon sens, comme l’abrogation de SAB 121, plutôt que de rechercher des faveurs particulières ou des liens commerciaux soutenus par le gouvernement. Le fondateur de Cardano a souligné que l’afflux soudain de capital politique et de spéculations peut être une « étreinte qui brise les côtes » pour le marché, perturbant les cycles naturels et introduisant une volatilité inutile.

La frustration provient également de ce que Hoskinson décrit comme un mur de silence de la part d’autres dirigeants crypto. Il a suggéré que beaucoup de leaders du secteur sont en privé agacés par le projet DeFi mais hésitent à s’exprimer publiquement en raison de préoccupations liées à l’influence politique. Ce manque de transparence, a-t-il argumenté, empêche l’industrie de présenter une voix unifiée aux décideurs politiques, qui privilégie l’innovation à long terme plutôt que les gains politiques à court terme.

Suite à une faille de sécurité causée par du phishing externe et des défaillances de tiers, la plateforme DeFi a lancé un plan de récupération d’urgence pour protéger son écosystème. La plateforme a effectué un $22 million de jetons brûlés pour neutraliser les actifs volés et a mis en place une vérification d’identité obligatoire pour les utilisateurs souhaitant récupérer leurs fonds. Au-delà de la solution technique, l’incident met en lumière un climat de pression réglementaire, alors que les autorités examinent la conformité du projet avec les lois anti-blanchiment et les normes de gouvernance. La réponse de l’entreprise montre une tentative de restaurer la confiance des investisseurs par des mesures de sécurité agressives et des protocoles de transparence stricts avant son lancement officiel.