Les ordinateurs quantiques capables de casser réellement le système cryptographique à clé publique traditionnel (CRQC) sont peu susceptibles d’apparaître dans les dix prochaines années. Les risques plus urgents proviennent en réalité des vulnérabilités elles-mêmes et des problèmes de sécurité liés à leur implémentation. Cet article distingue les risques quantiques pour le chiffrement et la signature numérique : les données nécessitant une confidentialité à long terme devraient adopter le cryptage post-quantique dès que possible pour prévenir les attaques de type « collecte d’abord, déchiffrement plus tard », mais la signature numérique utilisée dans la blockchain ne fait pas face à la même urgence. Une migration précipitée pourrait en réalité entraîner des risques plus importants en raison de problèmes de performance, de complexité et de vulnérabilités d’implémentation. Pour la blockchain, l’accent doit être mis sur une planification anticipée et une transition post-quantum prudente, en particulier pour Bitcoin, en raison de sa gouvernance lente et de la quantité importante d’actifs potentiellement « abandonnés et exposant des clés publiques », ce qui nécessite d’établir une stratégie dès que possible. La règle générale est de prendre la menace quantique au sérieux, tout en évitant de supporter des coûts de migration excessifs ou prématurés dus à une mauvaise estimation du calendrier. Lire la suite :