Comment Bitcoin peut-il se défendre contre les ordinateurs quantiques ? Cette solution technique pourrait être la réponse

Question

【Blockchain Rhythm】J'ai récemment vu une étude assez intéressante. Deux chercheurs de Blockstream ont publié le 5 décembre un papier expliquant comment utiliser une signature basée sur le hachage pour contrer les ordinateurs quantiques — il faut savoir qu'il y a actuellement 1,8 trillion de dollars de valeur sur la blockchain Bitcoin à protéger.Pourquoi cette solution est-elle fiable ? Parce que sa sécurité repose entièrement sur la fonction de hachage, qui fait partie intégrante de la conception fondamentale de Bitcoin. Plus important encore, lorsque le NIST (Institut national des standards et de la technologie) développe la normalisation post-quantique, ils ont déjà soumis ce protocole à une analyse cryptographique approfondie. Après de nombreux cycles de révision, il tient toujours la route, ce qui prouve que cette technologie a du potentiel.Mais pour en revenir à ce qui est réellement dangereux, ce sont surtout les vieux portefeuilles. Les adresses de type Pay-To-Public-Key créées avant 2012 — y compris la position de 98 milliards de dollars d’un certain Satoshi — représentent au total environ 600 milliards de dollars en Bitcoin. Une fois que l’ordinateur quantique sera mature, ces adresses seront les premières à être menacées. Il semble donc que la mise à niveau technologique doive vraiment être anticipée.

MEV_Whisperer · Accepted Answer

La signature par hachage contre les quanta ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce ne soit que de la théorie

Quand est-ce que cette équipe de Blockstream pourra enfin mettre leurs idées en pratique sur la blockchain ?

1,8 billion de dollars, c'est impressionnant, mais les risques liés aux vieux portefeuilles auraient dû être réglés depuis longtemps, non ?

L'approbation du NIST est un peu utile, mais je préfère attendre que cela soit réellement en place pour y croire

AllTalkLongTrader · Answer

La signature par hachage résistante aux quantiques ? Ça sonne bien, mais on ne sait pas encore combien de temps cela prendra pour réellement être déployé sur la blockchain.

Si cela peut vraiment se concrétiser, alors ces portefeuilles anciens auront vraiment une seconde vie.

L’approbation par le NIST est effectivement un plus, mais j’ai l’impression que la mise à niveau est plus difficile que la technologie elle-même.

C’est une affaire de 1,8 billion de dollars, il ne faut surtout pas faire de faux pas.

D’ailleurs, qui aurait pu prévoir la menace quantique avant 2012 pour ces anciennes cryptomonnaies ? C’est vraiment impressionnant.

WhaleSurfer · Answer

La signature par hachage résistante aux quotas quantiques ? Ça semble crédible, mais j'ai quand même un peu peur que ça soit encore vulnérable, et qu'un jour ça se fasse à nouveau pirater.

GateUser-44a00d6c · Answer

La signature par hachage pour la résistance quantique ? Ça a l'air bien, mais je suis quand même un peu inquiet. Est-ce vraiment possible de modifier l'ancien portefeuille ?

SoliditySurvivor · Answer

La signature de hachage face aux ordinateurs quantiques, ça paraît fiable mais il faut voir comment cela sera mis en œuvre concrètement

Les portefeuilles anciens sont la véritable bombe, c’est là qu’il faut se dépêcher

15 000 milliards de dollars en jeu, il faut agir rapidement

Même NIST l’a validé, comment pourrait-on encore faire marche arrière ? Je ne comprends pas trop

Le sujet des ordinateurs quantiques fait le buzz depuis deux mois, pourquoi n’avons-nous pas encore vu d’action

MEVHunterX · Answer

Signature hashée résistante aux attaques quantiques ? Ça a l'air bien, mais le vrai problème vient des anciens portefeuilles, c'est là le vrai casse-tête

ContractBugHunter · Answer

Hachage signé contre la quantique ? Ça a l'air bien, mais le vieux portefeuille est vraiment une bombe à retardement

---

Même si le NIST a déjà passé l'examen, il ne reste plus que la mise en œuvre dans l'écosystème pour que tout soit réglé

---

1,8 billion de dollars sont en jeu ici, c'est vraiment la dernière chance si un problème devait survenir

---

C'est bien dit, mais en réalité, tout dépend si les grands investisseurs seront coopératifs lors de la mise à niveau du réseau principal

---

Ces adresses de 2012 sont vraiment effrayantes, peut-être que personne ne se souvient déjà des clés

---

Les solutions basées sur le hachage ne sont pas nouvelles, Blockstream en a sorti une version qui n'est qu'une telle chose

MEVictim · Answer

Signature de hachage résistante aux quanta ? Ça semble une bonne idée, mais c'est surtout le vieux portefeuille qui est la vraie bombe, non ?

TrustMeBro · Answer

La signature par hachage pour la résistance à l'informatique quantique ? Ça a l'air bien, mais je reste un peu sceptique, après tout je n'ai pas vraiment vécu de attaques à grande échelle.

Les vieux portefeuilles sont probablement la vraie bombe, ces anciens Bitcoin dorment comme des morts.

Le soutien du NIST est effectivement un plus, mais concernant le post-quanti, j'ai toujours l'impression que c'est un peu une planification en avance.

Il faut bien protéger 1,8 billion de dollars, sinon tout sera vraiment perdu.

Cette voie technologique est fiable, mais le principal reste la rapidité de sa mise en œuvre.

Comment Bitcoin peut-il se défendre contre les ordinateurs quantiques ? Cette solution technique pourrait être la réponse

Sujets populaires

GateProofOfReservesReport

MyFavouriteChineseMemecoin

CPIDataAhead

SOLPriceAnalysis

GateSquareCreatorNewYearIncentives

Hot Gate Fun

千年王八

千年王八

好日子

好日子

大疆银河

DJYH

hrz

好日子

打倒小日本

打倒小日本

Épingler