Une plateforme de gestion financière provinciale autrefois considérée comme un "modèle de stabilité" a aujourd'hui plongé des dizaines de milliers de familles dans une crise de liquidités. Le nom de Zhejiang Jinzhong pourrait vous sembler familier — seuil d'entrée de 500 000, appui d'une approbation du gouvernement provincial, et l'aura d'un actionnaire d'État. Mais en janvier de cette année, elle a silencieusement changé de nom, et la page de l'application n'affiche plus que "Maintenance système". À ce moment-là, plus de 200 milliards de fonds ne pouvaient plus être honorés normalement.

Comment en est-on arrivé là ? En regardant en arrière, les indices ont en fait été semés depuis longtemps. Dès 2023, les anciens actionnaires d'État ont progressivement quitté la plateforme, remplacés par une société privée nommée Hangzhou Mingzhi Investment qui est devenue l’actionnaire majoritaire. Plus important encore, le groupe Xiangyuan, qui se tenait derrière, a également émergé. En octobre 2024, la qualification de transaction de la plateforme a été annulée par les autorités de régulation, mais la majorité des investisseurs ne savaient pas cela.

Et après l’effondrement ? La réaction en chaîne a été rapide. Les actions de Haichang Marine Park, propriété du groupe Xiangyuan, ont chuté de 24 % en deux jours, et la société cotée en bourse a immédiatement publié un communiqué pour "se distancier" de la plateforme, soulignant qu’elle n’assumerait pas la responsabilité des remboursements. Xiangyuan revendique un actif de 60 milliards, mais en y regardant de plus près, la majorité de ces actifs sont des projets immobiliers en déclin ou des projets culturels et touristiques difficiles à liquider.

Cette affaire offre trois leçons à tous. Premièrement, ne pas croire aveuglément à ces quatre mots "antécédents d’État" — si la structure actionnariale change ou si la qualification disparaît, il faut faire ses propres vérifications. Deuxièmement, des rendements faibles ne signifient pas un risque faible : si l’interlocuteur ne parle pas des actifs sous-jacents, il faut rester vigilant. Troisièmement, un seuil élevé n’est pas une garantie de sécurité : un capital de 50 000 peut en fait donner un faux sentiment de sécurité.

Shaoxing a déjà constitué une équipe spéciale pour enquêter sur cette affaire, mais le temps n’attend pas. L’argent bloqué représente l’épargne retraite et les économies de secours de nombreuses familles. La gestion financière n’a jamais été totalement sûre, il n’y a que des risques non encore révélés.