2025-12-11 05:26:15

WET cette hausse n'est effectivement pas négligeable, mais j'ai une question à discuter avec vous tous.

Imaginez un scénario : sur la chaîne Solana, il y avait initialement 10 milliards de volume de transactions par jour sur Raydium. Maintenant, avec l'apparition de l'暗池, cette partie des transactions est dirigée vers l'暗池. En surface, l'暗池 semble vraiment pouvoir atténuer le problème de slippage, mais en y réfléchissant bien, cela ne revient-il pas simplement à un déplacement de liquidités ?

Au fond, ce sont toujours les mêmes transactions qui ont lieu, juste transférées d'un DEX public à un pool opaque. Le problème de slippage est résolu, mais à quel prix la liquidité est-elle dispersée ? La profondeur qui était concentrée sur Raydium est diluée. Pour l'ensemble de l'écosystème, cela peut-il vraiment être considéré comme une optimisation ? Ou s'agit-il simplement de faire la même chose ailleurs ?

WET-1,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DiamondHands

· 2025-12-14 04:44

En résumé, c'est comme vider la poche gauche dans la poche droite, il n'y a plus de slippage ni de liquidité.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 2025-12-11 05:56

Le terme de "migration de liquidité" est quand même un peu exagéré, l'obscur pool est essentiellement un refuge pour les gros acteurs, qui se soucie vraiment de la survie de l'écosystème ? En fin de compte, ce n'est toujours qu'une question de profiter du système, aucune optimisation, c'est du pipeau. La profondeur de Raydium est diluée ? Je l'avais déjà compris, ça s'appelle "l'argent sort du portefeuille du mouton", une nouveauté ? Mais en parlant de ça, pourquoi WET a-t-il tant augmenté sans que personne ne monte dedans... La transaction dispersée dans l'obscur pool, ça a l'air brillant en surface, mais en réalité c'est une autre façon de couper les rivières. Qui croit à ça ? Je veux juste savoir combien ces institutions ont gagné dans l'obscur pool. Migration de liquidité pure et simple, et ils l'appellent encore la solution au slippage, d'accord, on continue à regarder, alors.

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 2025-12-11 05:54

La liquidité ne disparaît pas, elle est simplement profilée différemment... La véritable indication est *où* le smart money se concentre lorsque la mécanique de glissement change. La dilution de profondeur de Raydium est un exemple classique de reconnaissance de motifs—surveillez les portefeuilles des baleines, ils vous montreront ce qui compte réellement ici.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 2025-12-11 05:45

Le terme "déménagement de liquidité" est intéressant, mais on a l'impression d'avoir compliqué les choses. Un dark pool, c'est un dark pool, en fin de compte, c'est simplement de l'argent qui va là où le rendement est le plus élevé.

Voir l'originalRépondre0