#数字资产生态回暖 Il faut dire que les plateformes majeures ont effectivement une base solide. Leur infrastructure accumulée au fil des années, leur nombre d'utilisateurs et leur reconnaissance sur le marché ne se construisent pas en un jour. L'essentiel, c'est que ces grands plateformes ont une forte indépendance opérationnelle, elles sont peu influencées par le bruit extérieur — "Je vais écouter ce que tu dis, mais je ferai comme je le pense", cette détermination est particulièrement évidente lors de la reprise du marché des cryptomonnaies. Même les petites plateformes doivent reconnaître que c'est la réalité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
staking_gramps
· 2025-12-14 03:25
Si j'avais su plus tôt, j'aurais tout misé sur les leaders. Les petites plateformes sont vraiment épuisantes et ne rapportent pas grand-chose.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 2025-12-14 01:25
En fin de compte, il s'agit toujours de la même chose avec le mempool ; l'avantage en termes de flux de commandes que détiennent les grandes plateformes est tout simplement incomparable. Même si une petite plateforme optimise à fond ses frais de gaz, cela ne peut pas combler cet écart.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 2025-12-11 18:17
La stratégie des principales plateformes d'échange consiste en une réduction de dimension, ce qui rend la concurrence des petites plateformes presque inutile. Mais en y regardant de plus près, un tel monopole est-il vraiment sain ?
Voir l'originalRépondre0
orphaned_block
· 2025-12-11 04:00
Tu as raison, une grande plateforme reste une grande plateforme, cette différence n'est vraiment pas exagérée.
Les infrastructures des principales plateformes sont là depuis plus de dix ans, même si de petites plateformes essaient de rivaliser, elles ne pourront jamais rattraper leur retard.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 2025-12-11 03:55
Non, c'est juste une façon de se consoler face à la centralisation, le tout "d'indépendance opérationnelle" n'est qu'un autre mot pour ignorer les signaux de gouvernance communautaire... ce qui, honnêtement, en fait des cibles parfaites pour perturber l'économie du protocole à terme
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 2025-12-11 03:54
Honnêtement, cette attitude de grande plateforme du style "J'ai ma propre méthode" est vraiment impressionnante. Les petits investisseurs peuvent seulement se contenter de faire de la poussière, haha.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 2025-12-11 03:45
Les grandes exchanges ont effectivement une barrière naturelle, mais je pense que les petites plateformes ne sont pas complètement sans chance, tout dépend de l'innovation et de la différenciation.
#数字资产生态回暖 Il faut dire que les plateformes majeures ont effectivement une base solide. Leur infrastructure accumulée au fil des années, leur nombre d'utilisateurs et leur reconnaissance sur le marché ne se construisent pas en un jour. L'essentiel, c'est que ces grands plateformes ont une forte indépendance opérationnelle, elles sont peu influencées par le bruit extérieur — "Je vais écouter ce que tu dis, mais je ferai comme je le pense", cette détermination est particulièrement évidente lors de la reprise du marché des cryptomonnaies. Même les petites plateformes doivent reconnaître que c'est la réalité du marché.