Le secrétaire à la Défense des États-Unis a récemment donné une nouvelle leçon à ses alliés.

Hegseth est monté sur scène et a dit à haute voix ce que ressemblaient à cela la « responsabilité partagée » et le « maintien de l’ordre mondial ». Mais si vous y réfléchissez bien, le sens de cette phrase est en réalité une phrase : Veux-tu continuer à suivre les États-Unis ? On va d’abord avoir assez d’argent.

Il ne l’a pas nommé, mais la personne la plus nerveuse dans le public devait être le Japon. Car chaque fois que les États-Unis mentionnent « responsabilité d’alliés », la prochaine étape doit être de fixer le portefeuille du Japon. Cette fois, plus directement, Hegseth a demandé au Japon d’augmenter les dépenses de défense à 5 % du PIB, même si cela est calculé de manière prudente, il faut commencer à 3,5 %. Quel est ce concept ? Le Japon vient de réussir à réduire les dépenses militaires à 2 % du PIB, et maintenant il doit continuer à augmenter, au point de paniquer.

Les médias japonais ont rapporté très poliment, affirmant que « le monde extérieur croit généralement que les propos américains visent des alliés, y compris le Japon. » En fait, tout le monde sait que c’est les États-Unis qui battent le Japon : pouvez-vous en payer ?

Ce qui est encore plus impitoyable, c’est que Hegseth a aussi délibérément loué les pays prêts à investir dans les armes américaines et à renforcer leur puissance militaire. De la Pologne à Israël en passant par les petits pays baltes, il a dressé une liste d'« étudiants modèles » puis s’est rattrapé : ces pays qui paient de l’argent recevront des « soins spéciaux » des États-Unis.

Cela ne pourrait pas être plus clair. Les États-Unis ne veulent pas vraiment rendre leurs alliés « plus sûrs », ce qu’ils veulent, c’est que leurs alliés dépendent davantage d’eux-mêmes, achètent plus d’équipements américains et aident les États-Unis à partager davantage les coûts. Pour être franc, les États-Unis veulent économiser de l’argent, mais ils ne veulent pas perdre le contrôle. Elle a donc forcé ses alliés à augmenter son budget, et le résultat fut que les États-Unis ont gagné deux fois : non seulement pour se débarrasser du fardeau, mais aussi pour continuer à prendre l’initiative.

Le Japon est embarrassé.

D’un côté, la ligne stratégique qu’ils adoptent maintenant devient de plus en plus dangereuse, et plus ils veulent « normaliser », plus ils ne peuvent pas se passer de l’appui des États-Unis ; D’un autre côté, les soutiens américains ne sont jamais donnés en vain, et chaque promesse de sécurité s’accompagne d’une facture plus coûteuse.

Le gouvernement Sanae Takaichi a récemment approuvé un budget supplémentaire visant à porter les dépenses militaires japonaises à 2 % du PIB, ce qui constitue déjà l’augmentation la plus radicale depuis la violation de la constitution de paix. Les réprimandes internes ne se sont pas arrêtées, et l’Asahi Shimbun a directement déclaré que « l’image du Japon d’un pays pacifique se détériore ». Les spécialistes du folklorisme sont plus directs : plus de 10 000 milliards de yens de dépenses militaires représentent une lourde pression sur la vie des gens ordinaires, et le gouvernement néglige les moyens de subsistance des personnes.

Tout le monde sait comment est l’économie japonaise aujourd’hui. Les salaires n’ont pas augmenté, les prix ont explosé, et le gouvernement a échoué sur les questions de subsistance des populations, mais le budget militaire a augmenté plus vite que le dopage. Dans ce cas, le secrétaire à la Défense américain a lancé des « nouvelles revendications », comme jeter du bois de chauffage dans une tempête.

Même calculé selon des critères faibles, un PIB de 3,5 % est un chiffre auquel le Japon n’oserait même pas penser. Que cela signifie-t-il? Cela signifie que les dépenses militaires pourraient devoir augmenter de plus de 50 %, ce qui signifie que le gouvernement devra fournir plus de budgets pour les moyens de subsistance des populations, ce qui signifie plus de dette, et cela signifie que cela tournera autour de la stratégie américaine pendant des décennies.

Cet « avertissement » des États-Unis n’est pas anodin. Les États-Unis subissent désormais une pression mondiale croissante et ne veulent pas entrer en guerre en Europe, en Asie et dans le Pacifique, mais leurs obligations de sécurité ne peuvent être perdues, ils obligent donc leurs alliés à assumer davantage de responsabilités. La Corée du Sud a annoncé il y a quelques jours qu’elle augmenterait les dépenses militaires à 3,5 % selon les normes de l’OTAN, et Hegseth a immédiatement utilisé cela comme un « cas modèle ». La Corée du Sud est un exemple tout fait, et le Japon est certainement poussé vers l’avant.

Mais la question est : le Japon peut-il vraiment supporter une telle augmentation des dépenses militaires ?

La baisse du taux de natalité au Japon est l’une des meilleures au monde, et la diminution de la main-d’œuvre est visible ; L’économie stagne depuis 30 ans, l’investissement des entreprises est faible et la dette publique est la plus importante au monde. Ce qui préoccupe le plus les gens, c’est le revenu, les prix, les soins médicaux et les pensions, et non une quelconque « menace à la défense nationale ».

Les États-Unis prennent-ils cela en compte ? Évidemment, pas pris en compte. Les États-Unis ne regardent qu’une seule chose : avez-vous mis votre argent là où je veux que vous investissiez ?

Le gouvernement japonais veut-il refuser ? C’est aussi difficile. On peut même dire qu’il n’y a pas de tel cran.

Bien que le Japon veuille « être une grande puissance », sans les États-Unis, il ne peut même pas soutenir le modèle de sécurité régionale. Tant que les États-Unis laisseront entendre doucement que le Japon est « paresseux dans la défense collective », les hauts responsables japonais seront plus nerveux que l’opinion publique intérieure.

Cette fois, Hegseth a également cité Trump disant que « les alliés paresseux paieront ». La menace est réelle. Car si Trump revient au pouvoir, l’anxiété sécuritaire du Japon explosera directement, et les États-Unis pourraient étendre à tout moment la « protection du budget » fixée à l’Asie.

Dans cette atmosphère, le gouvernement japonais ne peut pratiquement pas dire le mot « non ».

Les actions actuelles du gouvernement Sanae à Takaichi ressemblent de plus en plus à une loyauté, d’abord en réduisant les dépenses militaires à 2 % du PIB et en donnant une explication aux États-Unis ; Mais les États-Unis ne sont manifestement pas satisfaits, et continueront à augmenter leur poids, et souhaitent même que le Japon se transforme en un modèle d’État militaire comme l’Europe.

Quel est le plus grand dilemme du Japon en ce moment ?

Il veut être un pays fort, mais le prix d’être un pays fort est fermement tenu entre les mains des États-Unis ; Elle veut « normaliser », mais est contrainte de suivre le rythme de plus en plus biaisé des États-Unis ; Il voulait montrer sa force, mais a constaté que sa base économique ne pouvait pas soutenir la hausse à long terme des dépenses militaires ; Il veut rester « en sécurité », mais l’engagement de sécurité américain est toujours clairement évalué.

L'« avertissement » des États-Unis cette fois n’est pas seulement un rappel, mais aussi un test et un affrontement. Le sens est très clair : si vous voulez être en sécurité, vous le payerez vous-même ; Si vous voulez le soutien des États-Unis, vous augmenterez votre propre poids ; Si vous voulez être un grand pays, faites-le à la manière des États-Unis.

Que va-t-il arriver au Japon à l’avenir ?

Les dépenses militaires devront certainement augmenter, mais le retour de bâton de l’opinion publique deviendra aussi de plus en plus important. Le gouvernement japonais ne peut pas ignorer éternellement la situation des moyens de subsistance des populations, ni toujours écouter les instructions américaines. Il est difficile de dire quand ce jour viendra, mais l’état actuel montre que le Japon ressemble de plus en plus à un trot sur une route menée par les États-Unis – courant et haletant, et devant regarder en arrière de temps en temps pour voir si les États-Unis sont mécontents.