J’ai failli se retourner le mois dernier. Notre guilde a prévu un petit événement avec des règles simples : celui qui tue 10 monstres désignés dans une partie recevra une récompense en jeton. Lorsque les résultats ont été exécutés, il a été constaté que les frais d’essence pour chaque vérification des données des joueurs atteignaient presque le montant de la récompense. Cela m’a amené à réfléchir à une question : comment une organisation de la taille de YGG, leur système Superquests, peut-elle soutenir des milliers de personnes participant en même temps, sans être submergée par le coût de l’interaction en chaîne ?

Pour comprendre cela, il faut d’abord démonter et voir comment YGG gère les données du jeu sur la chaîne. Le plus malin chez eux, c’est qu’ils n’ont pas l’intention d’intégrer toutes les opérations des joueurs à la chaîne. L’ensemble du noyau logique est une architecture hybride de « calcul hors chaîne, preuve sur chaîne ».

Par exemple. Le serveur de jeu est la salle d’examen, enregistrant toutes vos trajectoires de réponses : combien de temps est passé, la répartition du bien et du mal, et la séquence des opérations. À quoi ressemblent les tâches traditionnelles sur la chaîne ? Par exemple, en téléversant tous les films 4K originaux surveillés dans la salle d’examen vers la chaîne, tout le monde peut récupérer et rediffuser la vérification, ce qui est tout à fait compréhensible, mais le coût peut épuiser les gens, et la bande passante réseau ne supporte pas ce genre de violence et de transparence.

YGG est plus rusé. Ils laissent le serveur de jeu faire votre test localement et générer une transcription concise avec une chaîne de signatures cryptographiques. Ce bulletin est ensuite soumis au contrat intelligent on-chain pour examen final – le contrat ne vérifie que la validité de la signature et les conditions de conformité de base, quelle que soit la manière dont vous répondez aux questions. C’est l’équivalent de condenser toute la surveillance 4K dans un PDF tamponné du sceau officiel, ce qui garantit non seulement la crédibilité, mais réduit aussi la quantité de données sur la chaîne à une fraction de l’original.

Ce plan comporte trois points clés de soutien. Le premier est un environnement d’exécution de confiance pour garantir que personne ne puisse tricher ou manipuler le bulletin lorsque le serveur de jeu le génère ; le second est les preuves à connaissance nulle ou des outils cryptographiques similaires, qui permettent aux contrats on-chain de vérifier l’authenticité sans consulter les données originales ; Le troisième est le mécanisme déclencheur d’événements, qui ne fournit la preuve que lorsque le joueur atteint un nœud clé, et les petites actions habituelles ne touchent pas du tout la chaîne.

Qu’est-ce que cela signifie pour le joueur moyen ? Le seuil de participation a été abaissé. Vous n’avez pas besoin de payer des frais élevés pour soumettre la progression de votre tâche, et bien souvent vous ne ressentez même pas l’existence de la blockchain – la récompense arrivera automatiquement après avoir vaincu des monstres, et l’expérience est proche des jeux traditionnels, mais les actifs reposent effectivement dans votre portefeuille. Pour les constructeurs, c’est un chemin reproductible : si vous voulez construire un système d’incitations on-chain, ne faites pas tout dans toute la chaîne dès que vous arrivez, ne laissez pas les interactions à haute fréquence hors chaîne en premier, et ne jetez que des preuves clés et des règlements d’actifs sur la chain.

Mais ce système n’est pas sans coût. La sécurité de l’informatique hors chaîne repose sur une infrastructure spécifique, et une fois cette couche d’environnement de confiance compromise, les données de triche peuvent être déguisées en preuves légitimes pour s’intégrer dans le groupe. De plus, bien que simplifier le processus de vérification économise de l’énergie, cela sacrifie une certaine transparence – on ne peut pas voir comment les autres accomplissent la tâche, on ne peut faire confiance qu’au résultat final donné par le système. Que ce compromis soit adapté à votre projet vous appartient.

Revenons à la scène du petit renversement dans notre guilde. Maintenant que j’y pense, si je n’avais pas insisté pour téléverser chaque enregistrement de kills dans la chaîne, mais demandé au serveur de jeu de compter d’abord « qui a complété 10 kills », et que je n’avais mis que la valeur de hachage et la signature de cette liste sur la chaîne, le coût pourrait être économisé de plus de 90 %. Le super système de tâches de YGG industrialise en fait cette idée – en utilisant une pile technologique mature et des processus standardisés pour permettre un accès rapide à plus de projets, plutôt que de partir de zéro à chaque fois.

Lorsque la camouflage technique est levée, le cœur est révélé : toutes les données ne méritent pas un stockage on-chain coûteux, et les seules choses qui doivent vraiment être intégrées à la chaîne sont ces preuves clés de confiance et de propriété des actifs. YGG a utilisé cette combinaison pour ramener les incitations aux jeux Web3 de l’idéalisme vers la voie d’une exploitation durable. Quant à la distance que cette voie peut aller, cela dépend de la maturité de l’infrastructure sous-jacente et de la vérification de cas plus concrets.