Quelqu’un fait une proposition audacieuse au Président : les marchés de prédiction seraient, paraît-il, la prochaine grande révolution après l’IA—si cruciaux que des plateformes étrangères manipulant le sentiment du marché pourraient menacer toute l’économie. Leur solution ? Interdire purement et simplement Kalshi.
Cela soulève toutefois des questions. Les marchés de prédiction sont-ils vraiment aussi influents ? Ou s’agit-il simplement de théâtre réglementaire ? Le débat autour de plateformes comme Kalshi montre à quel point certains décideurs prennent au sérieux les protocoles de prédiction on-chain. Qu’il s’agisse d’un excès de zèle ou d’une préoccupation légitime, la rhétorique s’intensifie rapidement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeShotFirst
· 2025-12-12 15:28
Haha, encore à nous faire croire que le marché prédit peut faire s'effondrer l'économie, c'est vraiment n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· 2025-12-10 22:24
Euh... encore une fois une expression comme "la pierre angulaire de l'économie", j'ai déjà vu cette façon de parler trop de fois dans l'analyse des vulnérabilités des contrats intelligents. Les autorités de régulation ont-elles vraiment compris les vecteurs d'attaque des marchés prédictifs ?
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 2025-12-09 23:03
D'après la base de données, cela fait 2 ans et 8 mois depuis la dernière rhétorique similaire sur le thème "les marchés de prédiction menacent l'économie nationale". L'indice de fermentation des promesses faites par le projet continue d'augmenter régulièrement. Il est conseillé de l'inscrire au livre Guinness des records.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 2025-12-09 22:58
Encore ce discours ? Interdire Kalshi va sauver l'économie ? C'est risible, les régulateurs inventent encore des histoires.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 2025-12-09 22:49
Encore un grand spectacle de régulation, ils prennent vraiment les marchés de prédiction pour le nerf de l'économie ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 2025-12-09 22:43
C'est à nouveau la saison annuelle du « cette fois, ça va vraiment changer le monde », mais ironiquement, les données montrent que le volume réel des transactions sur les marchés de prévision aux États-Unis ne représente même pas 0,3 % de la capitalisation totale des crypto-actifs — et malgré cela, on prétend que cela menace l'économie ? Fait intéressant, lors de la crise financière de 2008, personne n'a suggéré d'interdire les marchés de produits dérivés, mais aujourd'hui, ce sont au contraire ces petits marchés de prévision qui deviennent un « problème de sécurité nationale ».
Quelqu’un fait une proposition audacieuse au Président : les marchés de prédiction seraient, paraît-il, la prochaine grande révolution après l’IA—si cruciaux que des plateformes étrangères manipulant le sentiment du marché pourraient menacer toute l’économie. Leur solution ? Interdire purement et simplement Kalshi.
Cela soulève toutefois des questions. Les marchés de prédiction sont-ils vraiment aussi influents ? Ou s’agit-il simplement de théâtre réglementaire ? Le débat autour de plateformes comme Kalshi montre à quel point certains décideurs prennent au sérieux les protocoles de prédiction on-chain. Qu’il s’agisse d’un excès de zèle ou d’une préoccupation légitime, la rhétorique s’intensifie rapidement.