2025-12-09 22:23:14

Récemment, j'ai étudié les mouvements des gros porteurs sur Hyperliquid et j'ai découvert une approche assez pratique : utiliser des outils d'IA pour filtrer en masse les adresses intelligentes.

L'analyse manuelle des données on-chain est trop fastidieuse, mais certains outils d'analyse IA peuvent désormais agréger directement les historiques de transactions DEX et identifier automatiquement les adresses à fort taux de réussite. J'ai testé et ça fonctionne plutôt bien, ça fait au moins gagner pas mal de temps de surveillance.

La logique principale consiste à suivre les portefeuilles qui réalisent des profits constants sur Hyperliquid, regarder ce qu'ils achètent récemment et comment ils répartissent leurs positions. Bien sûr, ce n'est pas du copy trading les yeux fermés, mais ça sert au moins de référence, car il faut reconnaître que le smart money a un flair plus affûté que les petits porteurs.

Y a-t-il parmi vous des amateurs d'analyse de données on-chain ? Comment sélectionnez-vous généralement les adresses qui valent le coup d'œil ?

HYPE-1,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ConsensusBot

· 2025-12-12 18:05

Honnêtement, je teste aussi cette méthode, mais parfois l'"argent intelligent" filtré par l'IA tombe aussi dans le piège, il faut vérifier soi-même plus souvent. Suivre une position est une voie sans issue, mais s'inspirer des idées reste intéressant. Un jour, je me suis retourné et j'ai découvert que l'adresse que je suivais avait soudainement été liquidée, c'était assez embarrassant. Les données on-chain sont utiles, mais le plus important c'est leur fréquence de transaction récente ; être trop actif ne garantit pas toujours des profits. En général, je regarde le cycle de détention et le levier, ces deux indicateurs sont beaucoup plus fiables que le taux de réussite. Le plus difficile dans la copie de l'argent intelligent, c'est en fait de savoir quand il faut se retirer, pas quand suivre.

Voir l'originalRépondre0

TestnetFreeloader

· 2025-12-11 02:51

Suivre les gros investisseurs, c'est suivre l'anxiété, ou faire ses propres recherches, c'est plus fiable L'argent intelligent peut aussi être piégé, ne vous laissez pas berner par l'IA Cette stratégie a déjà été essayée, et beaucoup ont été récoltés à contre-sens Les données filtrées par l'IA sont toutes historiques, il est déjà trop tard quand vous les voyez Je voulais aussi demander si cet outil est payant ou gratuit, les gratuits ont forcément des pièges Suivre une copie, c'est jouer à la loterie avec la chance, autant regarder les chandeliers soi-même Les gros investisseurs trompent aussi les petits, qui peut garantir une précision à 100 %

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 2025-12-10 06:51

Pour être franc, c’est juste un suivi de la baleine avec des étapes supplémentaires... Mais aussi un peu génial ? Je fais des imis à l’aveugle depuis des mois donc peut-être que je devrais vraiment essayer ça au lieu de vérifier les prix du plancher à 3h du matin mdr.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· 2025-12-09 22:48

C'est facile à dire, mais c'est seulement en suivant les trades qu'on comprend vraiment ce que ça veut dire se faire plumer. Les adresses filtrées par l'IA ne sont pas forcément fiables non plus, il faut faire attention aux manipulations des baleines. Le destin commun de ceux qui suivent les trades : perdre jusqu'au bout.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 2025-12-09 22:44

J'utilise aussi cette approche, l'essentiel est de ne pas se fier aveuglément aux indicateurs de taux de réussite de ces outils, car parfois les données sont très en retard.

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 2025-12-09 22:34

Ça ressemble juste à une autre façon de copier les trades, même les smart money peuvent se tromper, d’autant plus que les données que nous voyons sont toutes en retard.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeAssassin

· 2025-12-09 22:34

L'argent intelligent a effectivement un flair très développé, mais suivre la mauvaise piste ne sert à rien. J'ai testé cette logique : l'essentiel est de choisir les bons outils et les bons critères de sélection. L'"haute probabilité de réussite" reconnue par l'IA est parfois en retard, il faut toujours vérifier soi-même. Sur Hyperliquid, il faut être prudent pour suivre les transactions ; même les gros portefeuilles peuvent se tromper. Pour être honnête, cette méthode fait gagner du temps mais on peut aussi facilement se faire piéger à l'envers.

Voir l'originalRépondre0