Le contrôle des permis pourrait réduire considérablement les coûts d'infrastructure — c’est l’argument avancé pour le Permit Act. Une discussion récente a mis en avant la manière dont la simplification des processus d’approbation pourrait accélérer les délais des projets tout en réduisant les dépenses. La législation proposée vise à éliminer les goulets d’étranglement bureaucratiques qui retardent habituellement la construction et font grimper les budgets. Si la paperasserie réglementaire est réduite, les développeurs pourraient bénéficier de constructions plus rapides et de coûts moindres. Le concept repose sur le fait de rendre les projets à grande échelle plus viables économiquement grâce à l’efficacité administrative, plutôt qu’en injectant simplement de l’argent dans les problèmes. L’efficacité de cette approche dépendra de sa mise en œuvre, mais l’accent mis sur l’optimisation des processus plutôt que sur des dépenses supplémentaires représente un changement notable dans la stratégie d’infrastructure.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LidoStakeAddict
· 2025-12-12 15:40
C'est bien dit, mais ce n'est pas autre chose qu'une vieille rengaine... Simplifier le processus d'approbation, je l'entends depuis tant d'années, combien peuvent réellement être mis en œuvre ? Si les promoteurs pouvaient vraiment réduire les coûts, je ne vois pas comment les prix des logements resteraient aussi élevés.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 2025-12-11 22:55
Honnêtement, simplifier le processus d'approbation semble une bonne idée, mais c'est encore le même vieux refrain, la vraie mise en œuvre reste à voir
L'optimisation de la réglementation peut-elle réduire les coûts ? D'accord, je suis à moitié convaincu pour l'instant
La simplification des processus dépend surtout de qui l'exécute, vous comprenez
Se reposer sur la réduction de la bureaucratie ? Il faut voir s'ils sont prêts à déléguer des pouvoirs
Encore un grand changement stratégique dans les infrastructures... j'ai déjà entendu cette expression plusieurs fois
La capacité d'exécution est la clé, peu importe à quel point les documents sont bien rédigés
Ce plan pourra-t-il vraiment réduire les coûts ? Il faut attendre de voir
On dirait qu'on parle plus qu'on ne fait, encore une fois
Réduire la paperasserie, c'est facile à dire, mais difficile à faire
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 2025-12-10 15:35
C'est bien dit, mais je vois ça comme jouer avec l'effet de levier... réduire les coûts paraît séduisant, mais le vrai tueur, c'est le risque systémique.
---
Simplifier l'approbation ? Haha, ce n'est que réduire le seuil de gestion des risques, tôt ou tard, cela mènera à une liquidation en chaîne.
---
L'exécution est la clé, peu importe combien on en parle... Dès que le jeu de dominos s'effondre, il n'y a plus de retour en arrière.
---
Les formalités réglementaires ont une raison d'être, mon facteur de santé crie.
---
Derrière la réduction des coûts, il y a souvent une flambée du taux d'endettement. Quand le prix de liquidation chute, c'est la catastrophe assurée.
---
On dirait qu'on crée un piège de liquidité, attention à l'heure du désendettement, les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 2025-12-09 21:14
Pour faire simple, il s'agit de supprimer les procédures d'approbation fastidieuses, ce qui permettrait d'économiser de l'argent, mais la question reste de savoir si cela peut réellement être mis en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 2025-12-09 21:14
En clair, il s'agit de simplifier les processus pour réduire les coûts. Cette logique semble bonne, mais l'essentiel reste de voir comment elle sera mise en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 2025-12-09 21:11
Ça sonne bien, mais au fond, c’est juste une nouvelle tentative de se débarrasser d’un tas de règles. La simplification des procédures d’approbation, ça a l’air séduisant en théorie, mais en pratique ?
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 2025-12-09 21:11
Ah, encore cette histoire de réduction des coûts, ça ressemble vraiment à la promesse de "l'innovation technologique pour réduire les frais de gas" de l'année dernière... Et au final ? Les baleines continuent de tondre les petits investisseurs, et moi je perds toujours autant. Simplifier les processus d'approbation ? C'est une blague, les politiques favorables sont toujours là pour attirer plus de monde, et au final on reste coincé au sommet.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 2025-12-09 21:07
Ce discours sur l'efficacité administrative sonne bien, mais la mise en pratique est une toute autre affaire.
Le contrôle des permis pourrait réduire considérablement les coûts d'infrastructure — c’est l’argument avancé pour le Permit Act. Une discussion récente a mis en avant la manière dont la simplification des processus d’approbation pourrait accélérer les délais des projets tout en réduisant les dépenses. La législation proposée vise à éliminer les goulets d’étranglement bureaucratiques qui retardent habituellement la construction et font grimper les budgets. Si la paperasserie réglementaire est réduite, les développeurs pourraient bénéficier de constructions plus rapides et de coûts moindres. Le concept repose sur le fait de rendre les projets à grande échelle plus viables économiquement grâce à l’efficacité administrative, plutôt qu’en injectant simplement de l’argent dans les problèmes. L’efficacité de cette approche dépendra de sa mise en œuvre, mais l’accent mis sur l’optimisation des processus plutôt que sur des dépenses supplémentaires représente un changement notable dans la stratégie d’infrastructure.