Récemment, le prix de l’USDT sur le marché OTC présente un fort écart négatif, ce qui cache en réalité plusieurs courants sous-jacents.



Commençons par la régulation. Aux États-Unis, l’extraterritorialité des lois s’étend de plus en plus, et en Chine, de nouvelles réglementations ciblent spécifiquement les pistes de blanchiment d’argent via les stablecoins. Pris en étau des deux côtés, de nombreux capitaux commencent à paniquer.

Regardons ensuite les flux financiers. Avec l’effondrement d’un certain groupe de la « lignée du prince héritier » (l’affaire Huiwang doit encore être dans les mémoires), une partie des capitaux chauds issus de chaînes d’industries grises cherche désespérément une sortie. Cet argent n’a jamais voulu être exposé et cherche maintenant à se convertir rapidement en actifs propres pour quitter la scène.

Le plus douloureux reste le sentiment du marché. Avec l’état actuel du secteur, les fonds spéculatifs ont depuis longtemps compris la situation : plutôt que de continuer à jouer à la patate chaude avec ces gens-là, il vaut mieux suivre la direction des politiques. Surtout après certains changements d’orientation réglementaire, beaucoup de capitaux choisissent tout simplement de partir, sans vouloir prendre le moindre risque.

Avec la combinaison de ces trois forces, il devient naturel que la prime de l’USDT ne puisse plus être maintenue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BearMarketLightningvip
· 2025-12-12 15:09
En résumé, c'est l'argent sale qui circule, l'argent intelligent qui s'en va, et ceux qui restent sont des pigeons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperervip
· 2025-12-11 05:07
Techniquement, il s'agit simplement de capitaux cherchant à sortir avant que la traçabilité de l'audit ne devienne trop visible. Rien de particulièrement nouveau dans la pression réglementaire + une mauvaise image = ruée vers la liquidité. La partie intéressante est de voir quels stablecoins craquent en premier sous la pression, pas le pourquoi.
Voir l'originalRépondre0
OPsychologyvip
· 2025-12-09 16:51
L'argent du marché gris doit partir, les fonds intelligents aussi, qui osera encore prendre le relais en dernier ?
Voir l'originalRépondre0
PumpDetectorvip
· 2025-12-09 16:50
Non, il faut lire entre les lignes ici... classique coup de squeeze avant que les vrais flux institutionnels arrivent et changent la donne. J'ai vu ce schéma depuis l'époque de Mt. Gox.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPCvip
· 2025-12-09 16:47
C’est normal que la prime ne tienne plus, j’avais déjà vu venir la situation. Les activités illégales se retirent, la régulation se resserre, les capitaux à risque s’enfuient : avec ces trois coups en même temps, qui pourrait résister ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosophervip
· 2025-12-09 16:39
Les activités illégales s’enfuient, la régulation sévit, qui osera encore reprendre le flambeau... Ce phénomène d’inversion est vraiment un miroir révélateur.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalistvip
· 2025-12-09 16:24
non, c’est exactement ce qui se passe quand on comprend vraiment les courbes d’adoption au lieu de courir après des shitcoins… l’arbitrage réglementaire a toujours été insoutenable honnêtement
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)