L’entrée de Cardano dans la phase de gouvernance, pour être honnête, c’est assez subtil. Le fondateur Charles Hoskinson et sa société technologique IOHK ont effectivement terminé tout le travail qu’ils devaient faire : les promesses faites à l’origine ont globalement été tenues, et désormais leur mission consiste essentiellement à assurer la maintenance courante du réseau.

Mais il y a un hic : au fond, IOHK vit du développement. On voit donc qu’ils réorientent maintenant leur énergie vers de nouveaux projets comme Midnight, en s’associant à d’autres partenaires pour inventer de nouvelles histoires — ce qui est assez logique. Mais d’un autre point de vue, si l’équipe de Charles déplace vraiment son centre de gravité, la suite pour ADA ne risque-t-elle pas d’être un peu compliquée ?

Je pense qu’on peut comprendre les choses ainsi : Cardano, c’est un peu comme un jeu vidéo que Charles a peaufiné pendant huit ans. Maintenant que le jeu est en ligne, les joueurs doivent jouer et, le cas échéant, mettre un peu d’argent, tandis que l’équipe de développement réfléchit naturellement à son prochain titre. Il ne s’agit pas d’abandonner l’ancien projet, mais il y aura forcément un rééquilibrage des ressources et de l’attention.

Pour le dire franchement — le moment de gloire de l’ADA est peut-être en train de devenir de l’histoire ancienne. Bien sûr, ce n’est qu’une hypothèse basée sur la situation actuelle, et nul ne sait comment évoluera le marché.