Voici quelque chose qui bouleverse la pensée conventionnelle : la valeur totale verrouillée (TVL) d'une blockchain ne prédit pas la fréquence à laquelle elle est victime d'exploits.

Regardez le schéma des données : certaines chaînes situées en dessous de cette ligne de seuil ? Elles se font attaquer bien plus que ce que leur TVL laisserait penser. Ce qui attire les hackers, ce n'est pas seulement l'argent qui y est stocké.

Cela peut être dû à des audits de sécurité moins rigoureux. Peut-être un écosystème de smart contracts encore immature. Ou bien des bridges et protocoles qui n'ont pas encore fait leurs preuves. La surface d'attaque compte plus que la taille du coffre au trésor.

Cela change la manière dont nous devrions évaluer la sécurité d'une chaîne. Les chiffres bruts de la TVL ne racontent qu'une partie de l'histoire. L'architecture, les pratiques de développement, la maturité de l'écosystème—c'est là que résident les vraies failles de sécurité.