2025-12-09 08:27:58

Récemment, beaucoup de gens se demandent : ces tokens sur la chaîne qui portent le nom d’actions américaines, peut-on vraiment les considérer comme de véritables actifs tokenisés ? Peuvent-ils être utilisés comme collatéraux de produits dérivés dans des protocoles DeFi ?

Pour être franc, la plupart des "actions américaines on-chain" actuellement sur le marché ne sont pas des actions véritables au sens strict. Même si la plateforme promet la possibilité de rachat, affirme un ancrage 1:1, voire publie des captures d’écran de positions réelles correspondantes — ces démarches augmentent certes la crédibilité, mais au fond, il ne s’agit toujours que d’un certain type de certificat ou de relation de représentation. Leur statut juridique et leur modèle de risque sont totalement différents de la série de codes d’actions que vous détenez sur un compte auprès d’un courtier.

Cette distinction a un impact direct sur leur fiabilité en tant que collatéraux. Après tout, les mécanismes de liquidation des protocoles DeFi se basent sur la liquidité et la certitude de l’actif, et non sur une relation d’ancrage simplement "affirmée".

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVvictim

· 2025-12-11 01:08

Encore une escroquerie de type "actions américaines sur la chaîne", il faut être bien naïf pour croire à ce genre de truc --- En gros, c'est un IOU, tu le mets en garantie dans la DeFi ? Quand la liquidation arrive, tu ne peux même pas pleurer --- Ancrage 1:1 ? Haha, peut-on vraiment croire à une capture d'écran ? Réveillez-vous, tout le monde --- Ce genre de chose finira tôt ou tard par faire faillite, les protocoles DeFi ne seraient pas aussi idiots --- La correspondance des certificats et le statut juridique des véritables actions ne sont pas la même chose, c'est vrai, mais tant de personnes continuent de se faire avoir --- Choisir ce genre de garantie ? Autant brûler l'argent directement, au moins on économise les frais de gas

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 2025-12-10 23:32

Ces tokens de la bourse américaine sur la blockchain, je ne les comprends vraiment pas, on dirait un château en Espagne --- Ancrage 1:1 ? Réveille-toi mon frère, j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois --- Les prendre comme collatéral dans la DeFi ? Euh... finalement non, c'est trop risqué --- En résumé, ce n'est qu'un IOU, ça ne tient pas --- Je ne crois pas à des captures d'écran de plateforme, leur statut légal est là --- Ce truc est juste un miroir, ne le prends pas pour un véritable actif --- Lors de la liquidation, on voit qui nage à l'air libre --- La relation de mappage ≠ actifs réels, comment peut-on encore ne pas comprendre cette simple vérité ? --- Plutôt que d'étudier ces pseudo-tokens, il vaut mieux chercher des actifs réellement liquides --- Moi, je n'ose pas toucher à ce genre de choses, il y a trop de pièges

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 2025-12-09 08:54

On dirait encore le même vieux tour : utiliser des captures d’écran et des promesses pour masquer les pièges de la centralisation. Les protocoles DeFi vont-ils payer ? Non, ils se fient à la liquidité, pas au coût de la confiance.

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 2025-12-09 08:43

Encore ce tour de passe-passe du "1:1 adossé", pour dire les choses franchement, ça reste un IOU. Les protocoles DeFi ne se laisseront pas berner par ça.

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker