Un feuilleton politique intéressant se déroule actuellement au Congrès. Un élu de la Chambre des représentants met publiquement en cause la direction démocrate, accusée d’entraver les efforts bipartisans visant à interdire aux membres du Congrès de négocier des actions. L’accusation ? Les dirigeants du parti empêcheraient leurs propres élus de soutenir ce qui pourrait être un texte phare en matière d’éthique financière.

Cette tension met en lumière une question plus large sur les conflits d’intérêts dans l’élaboration des politiques — particulièrement pertinente lorsque ces mêmes législateurs votent des réglementations qui affectent les marchés, y compris la crypto. Lorsque des responsables politiques peuvent tirer un profit personnel de leurs décisions législatives, à quel point leur contrôle peut-il réellement être objectif ?

Ce n’est pas que du bruit partisan. Le soutien bipartisan suggère un véritable appétit pour la réforme, mais les dynamiques internes au parti pourraient l’étouffer avant même qu’elle n’arrive au vote. À suivre de près.