Voici une manœuvre ingénieuse qui circule dans les cercles crypto : trouver quelqu’un qui vient de faire le buzz sur Twitter, lancer un token à son nom sans lui demander son avis, puis le pousser fortement à réclamer les frais du protocole. Présentez ça comme s’il rendait service à l’écosystème, sans aucun inconvénient. Que des bénéfices pour sa marque, non ?
Ce schéma devient lassant. Profiter des moments viraux, tokeniser les quinze minutes de célébrité de quelqu’un d’autre, puis le culpabiliser pour qu’il participe. Le discours sonne toujours charitable — « aider l’écosystème à grandir » et tout ça. Mais en réalité, il s’agit de surfer sur la vague d’un autre tout en lui transférant la responsabilité. Apparemment, le consentement n’est plus nécessaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftMetaversePainter
· 2025-12-11 21:15
ngl c'est juste du parasitisme avec des étapes supplémentaires MDR. l'extraction algorithmique du capital social sans consentement — c'est l'opposé de tout ce que les primitives blockchain devraient représenter. la souveraineté numérique ne signifie rien si nous créons simplement de nouveaux vecteurs d'exploitation
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 2025-12-11 14:44
Encore une innovation théoriquement parfaite, mais en pratique une arnaque, la démarche de construction de Lu Ban Qi Hao cette fois-ci est vraiment brillante
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 2025-12-10 05:22
Mince, cette routine est vraiment pourrie dans la rue, et tu sais comment ramasser la laine
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 2025-12-09 00:10
Cette méthode est vraiment incroyable, c'est juste sans scrupules.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 2025-12-08 23:53
Encore cette histoire ? Tu penses vraiment que distribuer des tokens, c’est aider l’écosystème ? C’est risible, c’est juste pour pomper de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 2025-12-08 23:51
Cette technique est vraiment nulle, elle ne sert qu'à profiter des personnes sans défense.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 2025-12-08 23:49
Putain, cette combine est vraiment dégueulasse : ils profitent de la popularité des autres et osent encore retourner la situation contre eux.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 2025-12-08 23:42
Ce stratagème pour plumer les investisseurs est vraiment écœurant, ils continuent à le jouer à fond sous un autre nom.
Voici une manœuvre ingénieuse qui circule dans les cercles crypto : trouver quelqu’un qui vient de faire le buzz sur Twitter, lancer un token à son nom sans lui demander son avis, puis le pousser fortement à réclamer les frais du protocole. Présentez ça comme s’il rendait service à l’écosystème, sans aucun inconvénient. Que des bénéfices pour sa marque, non ?
Ce schéma devient lassant. Profiter des moments viraux, tokeniser les quinze minutes de célébrité de quelqu’un d’autre, puis le culpabiliser pour qu’il participe. Le discours sonne toujours charitable — « aider l’écosystème à grandir » et tout ça. Mais en réalité, il s’agit de surfer sur la vague d’un autre tout en lui transférant la responsabilité. Apparemment, le consentement n’est plus nécessaire.