As-tu remarqué qu'il se passe quelque chose d’assez subtil récemment dans l’écosystème on-chain : la logique de compétition entre protocoles est en train de changer.

Avant, tout le monde se battait pour la puissance de calcul, la bande passante, le nombre d’utilisateurs, la taille des pools de liquidités. Maintenant, ils se battent pour autre chose : **le droit d’interpréter les événements**. Celui qui comprend le plus précisément ce qui se passe on-chain et off-chain prend l’avantage au niveau de l’exécution.

Ce n’est pas qu’un simple ajustement au niveau applicatif, c’est la logique fondamentale de tout le système qui est en train d’être reconstruite. La blockchain n’est plus seulement un registre froid et impersonnel, elle doit commencer à « comprendre » la signification des entrées ; les applications ne se contentent plus d’exécuter du code mécaniquement, elles doivent apprendre à percevoir les subtils changements d’environnement. L’explosion de l’IA et des agents rend cette « interprétation des entrées » indispensable, et non plus optionnelle.

C’est exactement sur ce point qu’Apro intervient : elle fait un pas au-delà du simple « consensus sur les données » pour aller vers un « consensus sur l’interprétation ».

### Première fois dans le monde on-chain que l’on assiste à une « bataille pour le droit d’interprétation »

Les protocoles on-chain étaient très directs à leurs débuts :
Donne-moi un prix, je détermine si je peux liquider.
Donne-moi un solde, je vois si je peux transférer.
La logique était simple et brute.

Mais aujourd’hui ? Les problématiques traitées par les protocoles sont bien plus complexes :

- Un actif s’effondre soudainement : est-ce une anomalie temporaire ou un signe de risque structurel ?
- D’importants flux sortent soudainement d’un bridge cross-chain : migration normale ou signe avant-coureur d’une attaque ?
- Un agent IA exécute une série d’actions : fait-il de l’arbitrage ou applique-t-il une stratégie de retour à la moyenne ?
- Les prix d’actifs RWA fluctuent brutalement : est-ce dû à des facteurs macroéconomiques ou à un problème de crédit sous-jacent ?
- Un certain type de transaction devient très fréquent : y a-t-il manipulation ou le marché évolue-t-il naturellement ?

Ces questions ne se règlent plus en envoyant simplement « un chiffre » au protocole.