La réunion de la Fed cette semaine révèle des divergences : la baisse des taux semble acquise, mais la posture hawkish demeure
Un détail intéressant a émergé lors de la réunion de cette semaine : bien que la baisse des taux soit quasiment actée, un clivage rare s’est manifesté avec cinq voix opposées en interne. La logique sous-jacente est en réalité assez crue : le comité de politique monétaire tente de concilier injection de liquidités et lutte contre l’inflation, Powell cherchant un équilibre entre deux extrêmes.
L’expression « baisse des taux hawkish » fait le tour des médias ces derniers temps, incarnant en fait un paradoxe : les taux baissent, mais le ton reste résolument ferme. Une nouvelle détente monétaire en janvier ? La réponse officielle est empreinte d’une extrême prudence.
L’équipe d’analyse de Bank of America pointe un problème concret : lors de la dernière réunion (en octobre), il était encore possible de « botter en touche » pour calmer les attentes, mais cette fois-ci, c’est plus compliqué. Entre les deux réunions, une série de données économiques clés ont été publiées, dont certaines avec retard en raison du shutdown gouvernemental, ce qui complique fortement la guidance du marché.
JPMorgan adopte une perspective davantage ancrée dans le marché du travail : une fois les taux proches du fameux « niveau neutre », les prochains ajustements ne dépendront plus de la volonté politique, mais seront dictés par les chiffres de l’emploi. C’est une contrainte forte, sans marge de manœuvre.
Les capitaux mondiaux attendent maintenant un signal : Powell saura-t-il calmer simultanément les attentes des deux camps ? Le degré de divergence cette fois met encore plus à l’épreuve l’art de la communication des décideurs, plus que jamais auparavant.
Le mécanisme sous-jacent mérite toute l’attention : la reconfiguration des anticipations de liquidité va directement bouleverser le système de valorisation des actifs. Ce n’est pas une prédiction en l’air, mais une chaîne logique parfaitement visible dans la structure du marché. Quand tout le monde aura réagi, les capitaux auront déjà été réalloués. La vraie question désormais, ce n’est pas de savoir « si ça va monter », mais si vous avez déjà pris position en amont.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FunGibleTom
· 2025-12-10 20:44
Powell joue avec les mots, il n'ose pas vraiment réduire les taux d'intérêt, il doit encore faire semblant d'être hawkish, le marché a déjà tout compris
Les fonds ont déjà été alloués, nos investisseurs particuliers attendent encore un signal...
Cinq personnes s'opposent, cela montre qu'il y a vraiment des divergences internes, ce qui n'est pas très encourageant pour la suite
"La réduction des taux hawkish" est une blague, en réalité, cela signifie qu'ils ne veulent pas vraiment injecter de la liquidité
La liquidité, ceux qui comprennent ont déjà agi, pendant que nous réagissons, le temps que nous réalisons, les fleurs de chrysanthème seront déjà fanées
Il ne reste plus qu'à attendre les données de janvier, en espérant qu'ils ne nous creusent pas encore un trou
Voir l'originalRépondre0
tx_or_didn't_happen
· 2025-12-10 17:36
Baisse des taux, division : cinq personnes contre ? Powell joue avec les mots, la baisse des chiffres, il fait le dur ou quoi
Attendez, quand la liquidité sera remodelée, nous, les petits investisseurs, serons déjà des pions, vraiment
Une poursuite de la politique accommodante en janvier ? Rêvez, renforcer la prudence signifie qu’il ne faut pas espérer
JPMorgan a raison, tout dépendra finalement des données sur l’emploi, les volontés politiques, c’est du vent
On a l’impression que le marché attend un signal qui n’arrivera jamais
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 2025-12-08 10:44
Powell veut vraiment plaire aux deux camps cette fois-ci, il parle encore mieux qu'il ne chante.
---
Cinq personnes s'y opposent ? C'est clairement un signal que le marché mène une guerre des prix.
---
Baisse des taux, d'accord, mais la posture reste faucon... La logique part un peu en vrille.
---
"Se positionner à l'avance", j'entends ça chaque semaine, je veux juste savoir qui l'a vraiment fait.
---
Restructuration de la liquidité ? Les capitaux sont déjà partis, les particuliers attendent encore un signal.
---
Baisse des taux mais ton ferme, c'est vraiment le "à la fois oui et non".
---
JP Morgan a raison, au final tout dépendra des chiffres de l'emploi, le reste c'est du vent.
---
Assouplissement en janvier ? J'ai bien compris la prudence officielle, ils n'ont pas l'intention de lâcher.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 2025-12-08 10:41
La manœuvre de la baisse des taux hawkish... pour dire les choses clairement, c'est juste une tentative de tromper le marché pour qu'il continue d'y croire, mais les investisseurs avisés réorganisent déjà leur portefeuille, tandis que nous, les petits porteurs, sommes encore là à regarder les graphiques.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 2025-12-08 10:40
La baisse des taux reste une baisse des taux, mais les procès-verbaux de la réunion montrent qu'il y a eu une sacrée division interne cette fois-ci : cinq opposants, cela montre que les symptômes faucons ne se sont pas encore atténués. Le vrai test sera la reconfiguration de la liquidité — les manifestations cliniques de l’allocation des capitaux apparaîtront 3 à 6 mois avant les déclarations officielles. Vous attendez encore ? Il sera trop tard.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 2025-12-08 10:38
Powell cette fois n’a vraiment pas pu tenir, cinq voix contre, c’est intéressant, ça montre qu’il y a vraiment des tiraillements internes. La baisse des taux n’est qu’un écran de fumée, la vraie priorité c’est de lutter contre l’inflation, j’ai bien compris leur manœuvre.
Les capitaux sont déjà partis depuis longtemps, nous petits investisseurs on attend encore un signal ici, c’est risible. Ceux qui se sont positionnés tôt se sont déjà gavés.
Une “baisse des taux hawkish”, rien que l’expression est contradictoire ! Les taux baissent, mais ils continuent à tenir un discours dur, alors au final, ils injectent de la liquidité ou ils resserrent ? Ils pourraient pas être plus clairs ?
Les données sur l’emploi, voilà ce qui compte vraiment, tout le reste c’est du vent, seul le marché du travail fait foi. L’an prochain il faudra garder un œil là-dessus.
Restructuration de la liquidité ? Tu parles, ça a déjà été fait N fois, maintenant c’est celui qui réagit lentement qui va perdre.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 2025-12-08 10:21
Ce discours de "baisse des taux hawkish" sert juste à tendre un piège aux petits investisseurs : d'un côté ils injectent de la liquidité, de l'autre ils tiennent un discours ferme. S'ils osent vraiment continuer l'assouplissement en janvier, je mange mon clavier en direct.
On a spéculé sur une baisse des taux pendant des lustres, et au final cinq voix contre : franchement, ça manque vraiment de punch. Les capitaux ont déjà été réalloués depuis longtemps, non ?
"Restructurer les anticipations de liquidité", ça sonne bien, mais en réalité, ça veut juste dire qu'au moment où nous, petits porteurs, on s'en rend compte, il est déjà trop tard et on se fait tondre.
Ceux qui étaient positionnés depuis longtemps sourient aujourd'hui, tandis que nous, qui attendons encore un signal, on finira sûrement par se faire plumer.
La bouche de Powell, c'est vraiment tout un spectacle : il veut tout contrôler des deux côtés, mais j'ai l'impression qu'il essaie juste de nous escroquer.
#美联储重启降息步伐 $ETH $BNB $ZEC
La réunion de la Fed cette semaine révèle des divergences : la baisse des taux semble acquise, mais la posture hawkish demeure
Un détail intéressant a émergé lors de la réunion de cette semaine : bien que la baisse des taux soit quasiment actée, un clivage rare s’est manifesté avec cinq voix opposées en interne. La logique sous-jacente est en réalité assez crue : le comité de politique monétaire tente de concilier injection de liquidités et lutte contre l’inflation, Powell cherchant un équilibre entre deux extrêmes.
L’expression « baisse des taux hawkish » fait le tour des médias ces derniers temps, incarnant en fait un paradoxe : les taux baissent, mais le ton reste résolument ferme. Une nouvelle détente monétaire en janvier ? La réponse officielle est empreinte d’une extrême prudence.
L’équipe d’analyse de Bank of America pointe un problème concret : lors de la dernière réunion (en octobre), il était encore possible de « botter en touche » pour calmer les attentes, mais cette fois-ci, c’est plus compliqué. Entre les deux réunions, une série de données économiques clés ont été publiées, dont certaines avec retard en raison du shutdown gouvernemental, ce qui complique fortement la guidance du marché.
JPMorgan adopte une perspective davantage ancrée dans le marché du travail : une fois les taux proches du fameux « niveau neutre », les prochains ajustements ne dépendront plus de la volonté politique, mais seront dictés par les chiffres de l’emploi. C’est une contrainte forte, sans marge de manœuvre.
Les capitaux mondiaux attendent maintenant un signal : Powell saura-t-il calmer simultanément les attentes des deux camps ? Le degré de divergence cette fois met encore plus à l’épreuve l’art de la communication des décideurs, plus que jamais auparavant.
Le mécanisme sous-jacent mérite toute l’attention : la reconfiguration des anticipations de liquidité va directement bouleverser le système de valorisation des actifs. Ce n’est pas une prédiction en l’air, mais une chaîne logique parfaitement visible dans la structure du marché. Quand tout le monde aura réagi, les capitaux auront déjà été réalloués. La vraie question désormais, ce n’est pas de savoir « si ça va monter », mais si vous avez déjà pris position en amont.