2025-12-08 08:05:09

Après que sa plateforme de médias sociaux a écopé d'une lourde amende de $140 millions, un important milliardaire de la tech a publiquement exigé la dissolution de l'Union européenne. Cette sanction découle des affrontements réglementaires en cours entre la plateforme et les autorités de l'UE au sujet des politiques de modération des contenus. Cette escalade met en lumière la tension croissante entre les grands acteurs technologiques et les organes de régulation—un point de friction de plus en plus pertinent dans l'univers crypto et Web3, où les plateformes se heurtent fréquemment à la surveillance gouvernementale. La réaction explosive du dirigeant illustre jusqu'où les magnats de la Silicon Valley sont prêts à aller pour s'opposer à ce qu'ils considèrent comme une ingérence réglementaire excessive. Que l'on y voie une défense justifiée de la liberté d'expression ou une attaque irresponsable contre les institutions démocratiques, cette confrontation souligne un enjeu plus large : jusqu'où les gouvernements doivent-ils aller pour contrôler les plateformes numériques dans un monde de plus en plus décentralisé ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainDoctor

· 2025-12-10 20:22

Il prend vraiment la amende de 1,4 milliard à la légère, et il veut dissoudre l'UE ? Ce gars-là ose vraiment dire ça Les Tianlong sont toujours Tianlong, il suffit de le contrôler un peu pour qu'il explose et demande la dissolution, ici dans le Web3 on connaît tous les règles, mais ce frère-là n'a vraiment rien compris On a l'impression qu'il joue une mauvaise main comme si c'était un coup de maître, d'ailleurs cette logique est exactement la même que celle de certains shitcoins avant leur chute L'UE dit qu'il ne va pas tenir, il répond que l'UE ne devrait pas exister, jusqu'à quand cette lutte sans fin va-t-elle durer ? Les gens de la Silicon Valley se prennent vraiment pour les élus du jour, c'est à mourir de rire, la communauté crypto est aussi contre une régulation excessive mais pas aussi démesurée que lui

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 2025-12-10 20:16

Une amende de 1,4 milliard de yuan et on vient crier au démantèlement de l'Union Européenne ? La stratégie de durabilité de ce gars-là est vraiment problématique. --- En gros, l'équilibre entre régulation gouvernementale et liberté des plateformes n'a tout simplement pas été trouvé. Web3 est confronté au même dilemme. --- Ce genre d'opérations en confrontation avec l'UE, heureusement qu'on n'est pas dans le monde des crypto-monnaies, sinon la communauté aurait été déchirée depuis longtemps. --- Les amendes contre la confrontation politique, ça donne un ROI inefficace. C'est un peu comme les stratégies des projets de coupe de profits—si ça perd de l'argent, on rejette la faute. --- Que regardent les joueurs pour leur fidélisation ? Si la plateforme peut survivre plus de cinq ans. Ce vieux monsieur, avec ses méthodes, le risque monte en flèche. --- Ces gars de la Silicon Valley, ils balancent souvent le nom des big tech comme bouclier, mais au fond, leur logique n'est pas différente de celle des coupeurs de profits. --- Donc, au fond, la question est : dans un monde décentralisé, qui doit faire le nettoyage du marché ? On ne peut pas simplement s'opposer à la régulation.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 2025-12-08 08:35

Une amende de 140 millions... Attends, il faut que je vérifie le flux de ces fonds sur la blockchain, j’ai l’impression qu’il y a un gros poisson derrière cette opération. Dissoudre l’Union européenne ? Ce type n’a vraiment peur de rien, mais d’un autre côté, n’est-ce pas justement certaines institutions qui testent les limites de la régulation ? Avec cette claque de l’UE, pourquoi toutes les adresses de portefeuilles des autres plateformes Web3 bougent-elles ces derniers jours ? Coïncidence ? Je n’y crois pas. Attention, ça pourrait bien servir à fabriquer un écran de fumée médiatique pour de plus grosses manipulations dans l’ombre. En clair, les baleines n’arrivent plus à jouer contre la régulation, alors maintenant ils commencent à rejeter la faute sur le "système", c’est du déjà-vu. La circulation des fonds en dit long, comment ces 140 millions ont-ils été transférés ? Il faut absolument que je consulte les interactions suspectes entre clusters de portefeuilles. Ce n’est pas aussi simple que ça, il y a forcément des données en coulisses que je n’ai pas encore découvertes. Plutôt que de parler politique, on ferait mieux de regarder qui profite de la situation pour transférer des actifs, c’est ça le vrai sujet, mon pote. Encore une histoire de lutte réglementaire ? J’ai comme l’impression que ça sert à couvrir un transfert suspect de gros montants.

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 2025-12-08 08:32

Une amende de 14 milliards l’a complètement déstabilisé, ce gars se prend vraiment pour un empereur.

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 2025-12-08 08:28

140 millions de dollars ? Haha, ce type n'a vraiment peur de rien, il ose carrément dire des trucs comme quitter directement l'Union européenne.

Voir l'originalRépondre0