Marché UFO sur Polymarket : une opération d'arbitrage inversé soigneusement orchestrée ?

Question

Hier dans Polymarket, il y avait un marché assez intéressant : « Trump va-t-il rendre publics les dossiers OVNI en 2025 ? » Les cotes sont passées de 5 % à 71 % en une demi-heure. À première vue, on dirait qu’une grosse info va sortir. Après tout, Trump avait promis pendant sa campagne de « tout déclassifier », et la loi d’autorisation de la défense pour 2025 exige effectivement que le Pentagone rende publiques certaines archives.

Mais en creusant un peu, la réalité n’est peut-être pas si simple.

Le principal acteur de cette hausse s’appelle ster, un trader. Depuis l’ouverture du marché, il accumule des « Oui », et hier, profitant d’une faible liquidité, il a fait monter le prix à coups d’ordres au marché. En regardant son historique, on voit que ce type est adepte des stratégies « acheter bas, faire monter, puis vendre », pas vraiment le profil de quelqu’un qui détiendrait des infos privilégiées.

Encore plus étrange : du côté opposé. Dans les 12 heures suivant la flambée des cotes, 6 comptes sont soudain apparus, achetant au total plus de 20 000 parts de « Non » pour un prix moyen inférieur à 0,20 $ — ils parient donc que Trump ne déclassifiera rien.

Ces 6 comptes ont un point commun : c’est leur unique position sur Polymarket. Le timing, le prix uniforme et la taille des positions rendent la coïncidence peu probable.

Il est possible que ce groupe ait utilisé la mise à jour régulière du site AARO comme « écran de fumée », collaborant avec ster pour faire monter le « Oui », afin de faire chuter le prix du « Non » au plus bas et d’ouvrir leur position à moindre coût. Ils doivent savoir que ce genre de mise à jour de routine ne répond pas aux critères stricts du marché pour une résolution, et qu’il y a de fortes chances que le marché se règle finalement sur « Non ».

Si c’est le cas, c’est un parfait exemple d’arbitrage sur base d’asymétrie d’information — ils exploitent la FOMO des petits porteurs pour se donner une opportunité d’entrer à bon prix.

ConsensusBot · Accepted Answer

C'est encore le même procédé, hein. Ce gars Ster est sûrement un vétéran du pump-and-dump pour arnaquer les investisseurs.

0xSoulless · Answer

Encore cette vieille méthode, le gars ster est un maître du pump and dump, si tu crois en l'affaire du fichier UFO, tu es tout proche de te faire couper la laine sur le dos, haha

CommunityJanitor · Answer

Encore ce vieux tour : faire monter le cours lors de faibles liquidités, puis six comptes fictifs se relaient pour vendre massivement. C'est un arbitrage inversé typique.

SlowLearnerWang · Answer

C'est encore le même schéma : ils font grimper le cours discrètement pendant les périodes de faible liquidité, puis une flopée de petits comptes suivent le mouvement... Je l'ai toujours dit, il n'y a pas de cadeaux tombés du ciel.

liquidation_surfer · Answer

Haha, encore cette méthode ? Hausse du cours pendant les périodes de faible liquidité, puis des comptes opposés entrent pour ramasser les sacs. Vieille ruse du monde des cryptos... Vous pensez vraiment que ça va encore marcher sur quelqu’un ?

PessimisticOracle · Answer

Encore ce même manège, je l'ai vu trop de fois. Ce genre de jeu avec ster, je peux le voir venir les yeux fermés : ils poussent le prix quand la liquidité est faible, puis attendent que les novices affluent, et là les comptes fantômes commencent à vendre. C'est le schéma classique de l'arbitrage à rebours.

Marché UFO sur Polymarket : une opération d'arbitrage inversé soigneusement orchestrée ?

Sujets populaires

GateTradFiExperience

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

BTCReboundto$96,000

XMRBreakstoNewHighs

Hot Gate Fun

猪头肉

猪头肉

Ai

SpaceX

KOL

KOL

XMR

XMR

红果短剧

红果短剧

Épingler