2025-12-08 01:22:37

LUNC et un autre actif viennent récemment de reculer après avoir atteint des sommets. Il est particulièrement intéressant de noter que le volume des positions ouvertes sur contrats à terme le jour où LUNC a atteint son sommet correspond presque exactement aux données des deux pics du T1 de l’année dernière : à chaque fois, lorsque les positions atteignent ce niveau, une correction brutale s’ensuit.

L’histoire ne se répète jamais exactement, mais elle rime souvent. Si le prix parvient à repartir à la hausse par la suite, je pense qu’il y aura encore une opportunité de tenter sa chance. Mais cette fois, il faudra prévoir un filet de sécurité : placer un stop-loss directement autour du sommet de ce rebond, vers 0,000080. Après tout, les chiffres parlent d’eux-mêmes ; il vaut mieux respecter le marché que de parier sur la chance.

LUNC0,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 2025-12-10 23:45

Cette donnée de volume de position est vraiment impressionnante, chaque fois qu'elle touche le point précis, c'est un peu effrayant. Cependant, je pense que le stop loss à 0.000080 est un peu serré, l'historique ne signifie pas une répétition exacte. LUNC, il faut encore regarder, on a l'impression qu'il n'a pas encore terminé sa course.

Voir l'originalRépondre0

SoliditySurvivor

· 2025-12-10 22:02

Les données de position sont si cohérentes, c'est vraiment impressionnant. Je suis d'accord avec cette théorie de l'historique. --- Il faut absolument maintenir le seuil de 0.000080, sinon on va encore se faire avoir. --- Les données sont là, il faut y croire. Parier juste sur la chance, c’est vraiment risqué. --- Chaque fois, c’est la même chose : accumuler puis faire sauter. Cette fois, ça sera différent ? --- Ce coussin de sécurité est bien pensé, ce n’est pas comme certains qui jouent tout sur un coup. --- Dites, les données des contrats sont vraiment aussi précises ? Parfois, j’ai l’impression qu’on se fait aussi avoir. --- On peut tenter une nouvelle fois, mais il faut être mentalement préparé, ne pas tout gâcher. --- Attendez, ce schéma s’est répété trois fois ? Le risque n’est vraiment pas négligeable.

Voir l'originalRépondre0

staking_gramps

· 2025-12-08 01:52

Les données sur l'intérêt ouvert sont en effet intéressantes, les tendances historiques sont là, mais il faut quand même rester prudent. Tant que le seuil de 0,000080 est maintenu, tout va bien.

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 2025-12-08 01:43

Les données sur l'intérêt ouvert sont effectivement intéressantes, mais j'ai l'impression qu'on raconte toujours la même histoire à chaque fois, c'est lassant.

Voir l'originalRépondre0

LineaWhale

· 2025-12-08 01:42

Putain, ça a tellement chuté que mon spot Martingale a été liquidé, et le robot est en perte de 50 dollars, trop drôle.

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 2025-12-08 01:34

Les données de position sont-elles vraiment aussi précises ? J’en ai assez d’entendre parler de l’histoire qui rime, ce qui compte vraiment, c’est de voir comment les investisseurs majeurs vont vendre.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 2025-12-08 01:27

Le volume des positions ouvertes fait vraiment un peu froid dans le dos, si l’histoire continue de rimer à ce rythme-là, je t’avoue que je commence à flipper un peu.

Voir l'originalRépondre0