Vous avez déjà remarqué comment la plupart des launchpads récompensent essentiellement ceux qui sortent le plus vite ? Vous achetez, les tokens sont débloqués, les investisseurs avisés vendent immédiatement tandis que les particuliers se retrouvent à tout garder.
Un projet est en train de complètement renverser cette logique. Au lieu de pénaliser les investisseurs de long terme, il les incite réellement. Le mécanisme ? Transformer ces ennuyeux calendriers de vesting en NFT échangeables—ils appellent ça les TVS (Tradable Vesting Schedules).
Voici ce qui rend cela intéressant : vous n’êtes plus simplement bloqué dans un calendrier de déblocage rigide. Besoin de liquidités avant que vos tokens ne soient libérés ? Vendez le NFT. Vous voulez parier sur un projet à long terme ? Achetez la position de vesting de quelqu’un d’autre à prix réduit. Soudain, il existe un véritable marché de l’engagement.
C’est un modèle de lancement qui tente d’aligner trois choses généralement contradictoires : la liquidité immédiate pour les premiers soutiens, un alignement sincère sur le long terme, et la préservation d’un potentiel de plus-value. Reste à voir si cela fonctionne à grande échelle, mais le concept s’attaque à un vrai problème dans les lancements de tokens.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTHoarder
· 2025-12-10 21:52
Papier sur la comète, quand il s'agit vraiment de vendre, ce n'est pas la même chose, ils fuiront tous.
---
Attends, cette idée de NFT vesting... On dirait qu'elle a vraiment du potentiel.
---
Encore un nouveau modèle pour résoudre des "problèmes réels", il suffit de l'écouter, ne crois pas trop.
---
Ce gars ose vraiment dire ça, on dirait qu'il a oublié que les échanges centralisés font ça depuis longtemps.
---
Le point de vente est pas mal, mais j'ai peur qu'à la fin, cela ne fasse que suivre le destin des whales.
---
C'est intéressant, mais la vraie clé, c'est si ça peut vraiment être mis en œuvre.
---
Ça a l'air parfait, mais en pratique, ce sera sûrement la même vieille méthode pour voler les petits.
---
Enfin, quelqu'un a pensé à ça, il aurait dû le concevoir comme ça dès le début.
---
Arrête de te vanter, on verra qui pourra tenir le coup lors du vrai krach.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 2025-12-07 22:54
NGL, la logique de ces vesting NFT est effectivement intéressante, mais j'ai l'impression que tout dépendra de la manière dont chaque projet va l'exploiter.
Cela dit, ce genre de "promesse de marché" sonne bien en théorie, mais dans la pratique, on va encore se faire avoir, non...
Attends, au final, ce n'est qu'un changement de façade, mais le fond reste le même ? Les smart money peuvent toujours s'enfuir à l'avance via le marché NFT.
Si les vesting NFT deviennent populaires, les véritables intentions des équipes projets ne changeront pas... Il va falloir observer tout ça de près.
Tout ce montage complexe, c'est juste pour qu'on se fasse avoir une fois de plus ? Laisse tomber.
En vrai, je veux juste savoir si quelqu'un a réellement gagné de l'argent avec ça, pas juste écouter le concept.
C'est vrai que c'est plus flexible que le vesting traditionnel, mais le risque est peut-être encore plus élevé.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 2025-12-07 22:44
Ça ressemble juste à une façon plus sophistiquée de tondre les petits porteurs, en mettant un vernis NFT.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 2025-12-07 22:44
NGL, ce concept de TVS a l'air plutôt pas mal, c'est toujours mieux que ces mécanismes où tu es bloqué pendant que tu dois regarder les autres s'enrichir... Mais difficile de dire si, une fois mis en pratique, ça ne finira pas encore comme un outil pour plumer les petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 2025-12-07 22:34
Honnêtement, le mécanisme TVS semble intéressant en théorie mais... d'après mon analyse, vous ne faites que tokeniser un comportement de recherche de rente avec des étapes supplémentaires. Statistiquement parlant, les NFTs à acquisition différée avec remise vont absolument devenir le nouveau vecteur de bagholding—regardez à quelle vitesse les bots d'arbitrage vont coloniser ce marché.
Vous avez déjà remarqué comment la plupart des launchpads récompensent essentiellement ceux qui sortent le plus vite ? Vous achetez, les tokens sont débloqués, les investisseurs avisés vendent immédiatement tandis que les particuliers se retrouvent à tout garder.
Un projet est en train de complètement renverser cette logique. Au lieu de pénaliser les investisseurs de long terme, il les incite réellement. Le mécanisme ? Transformer ces ennuyeux calendriers de vesting en NFT échangeables—ils appellent ça les TVS (Tradable Vesting Schedules).
Voici ce qui rend cela intéressant : vous n’êtes plus simplement bloqué dans un calendrier de déblocage rigide. Besoin de liquidités avant que vos tokens ne soient libérés ? Vendez le NFT. Vous voulez parier sur un projet à long terme ? Achetez la position de vesting de quelqu’un d’autre à prix réduit. Soudain, il existe un véritable marché de l’engagement.
C’est un modèle de lancement qui tente d’aligner trois choses généralement contradictoires : la liquidité immédiate pour les premiers soutiens, un alignement sincère sur le long terme, et la préservation d’un potentiel de plus-value. Reste à voir si cela fonctionne à grande échelle, mais le concept s’attaque à un vrai problème dans les lancements de tokens.