2025-12-07 09:21:55

J'ai récemment remarqué que de nombreux amis s'intéressent à la direction de DCPLUS, c'est plutôt intéressant.

J'ai toujours pensé que transposer le modèle "recherche scientifique → token → validation par le marché" sur la blockchain était tout simplement une combinaison parfaite.

Le secteur médical et de la recherche scientifique est en soi très particulier : barrières à l'entrée élevées, réglementation stricte, taille de marché importante, et flux de trésorerie relativement stable. L'association de ces quatre caractéristiques est en réalité assez rare.

L'essentiel, c'est qu'une fois combiné avec la blockchain, il est possible d'intégrer de véritables revenus RWA, ce qui n'est plus du vent — il y a un véritable soutien opérationnel, et cela permet aussi d'injecter des retours financiers concrets dans le tokenomics.

Mais pour être honnête, parmi les projets DeSci actuellement sur le marché, la plupart que j'ai vus en sont encore au stade conceptuel, et rares sont ceux qui parviennent réellement à monétiser et à se concrétiser.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PretendingToReadDocs

· 2025-12-08 20:03

Hmm... Tu as raison, mais est-ce que la tokenisation des RWA pourra vraiment tenir ses promesses ? La plupart des projets ne font encore que vendre du rêve.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 2025-12-08 17:07

La partie RWA a l'air intéressante, mais les projets qui tiennent réellement leurs promesses se comptent sur les doigts d'une main, non ?

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 2025-12-07 09:47

C'est ce qu'on dit, mais il n'y en a pas beaucoup qui peuvent vraiment s'imposer dans le domaine médical, et le cap de la régulation n'est pas facile à franchir pour tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

ChainSauceMaster

· 2025-12-07 09:46

À propos de l’affaire DCPLUS, ça ne donne effectivement pas l’impression d’une simple arnaque à la Ponzi ; la combinaison recherche médicale + RWA, ça a vraiment du potentiel. Mais ce qui fait peur, c’est encore ce genre de projet qui crie sur tous les toits “nous avons des revenus réels”, et puis au final, même l’équipe ne sait pas vraiment comment monétiser... La filière DeSci a l’air animée, mais les modèles qui fonctionnent vraiment sont extrêmement rares ; aujourd’hui, tout le monde se vante d’avoir une application concrète. Au fait, c’est quoi exactement ce projet DCPLUS ? Est-ce qu’il y a déjà eu des exemples de réalisations concrètes ? Le secteur médical est effectivement naturellement adapté à la blockchain, mais au final, il faut un vrai business model, avec de l’argent réel derrière, sinon, même les plus grandes barrières à l’entrée ne suffiront pas.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 2025-12-07 09:33

Je vois encore des discussions sur DCPLUS à 3h du matin... Regardons les données, quelle est la profondeur de liquidité actuelle sur le DEX ? C'est justement un espace d'arbitrage, l'écart de prix est trop évident.

Voir l'originalRépondre0