Dépenser $44 milliards sur une plateforme sociale n'était pas une question de marges bénéficiaires. C'était un pari sur quelque chose de plus grand : préserver la liberté d'expression quand tout le monde appuie sur le bouton silencieux.
Aujourd'hui ? Accumuler des amendes à tout-va juste pour maintenir cette position. La plupart des dirigeants céderaient après le premier procès. Mais certains combats ne se mesurent pas aux résultats trimestriels.
Ce n'est pas une stratégie d'entreprise. C'est choisir une cause à défendre pendant que l'industrie part dans l'autre sens. Le coût ? Déjà payé. L'alternative ? Un monde où les plateformes décident de ce que vous avez le droit de dire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlAndChill
· 2025-12-09 18:23
Dépenser 44,4 milliards juste pour que les gens puissent s’exprimer, je n’arrive pas à savoir si ce gars est vraiment fou ou vraiment lucide.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 2025-12-08 08:36
Ils osent vraiment tout casser... Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup après avoir été sanctionnés à ce point ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationHunter
· 2025-12-07 22:18
Franchement, cette opération est pas mal du tout : brûler de l'argent juste pour ne pas supprimer de posts, c'est vraiment fou mais en même temps un peu cool.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 2025-12-07 08:54
Salut, acheter la liberté d'expression avec de l'argent bien réel, est-ce une bonne affaire ou non, tout dépend du poids de tes convictions.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 2025-12-07 08:54
Ce gars est vraiment comme ça, il ne se soucie pas de l'argent, il ne se préoccupe que de la liberté d'expression. Il est un peu fou, mais je le respecte.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 2025-12-07 08:52
NGL, c’est exactement ce que j’ai toujours voulu voir : un entrepreneur qui ose vraiment prendre la parole, peu importe qu’il gagne de l’argent ou non.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 2025-12-07 08:50
Dépenser de l'argent n'est pas grave, la liberté n'a pas de prix.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 2025-12-07 08:27
44 milliards dépensés juste pour lutter contre la censure, il faut avouer que ce courage a quelque chose d’impressionnant.
Dépenser $44 milliards sur une plateforme sociale n'était pas une question de marges bénéficiaires. C'était un pari sur quelque chose de plus grand : préserver la liberté d'expression quand tout le monde appuie sur le bouton silencieux.
Aujourd'hui ? Accumuler des amendes à tout-va juste pour maintenir cette position. La plupart des dirigeants céderaient après le premier procès. Mais certains combats ne se mesurent pas aux résultats trimestriels.
Ce n'est pas une stratégie d'entreprise. C'est choisir une cause à défendre pendant que l'industrie part dans l'autre sens. Le coût ? Déjà payé. L'alternative ? Un monde où les plateformes décident de ce que vous avez le droit de dire.