Le ministre néerlandais de l’Économie, Vincent Keijzer, a récemment reconnu publiquement que le gouvernement avait mal jugé l’ampleur des contre-mesures chinoises dans le différend autour des puces Nexperia.

Voici les propos exacts du ministre : « Nous avons pris une décision mûrement réfléchie, évalué tous les risques connus et anticipé une réaction possible de la Chine. Mais pour être honnête, nous n’avions vraiment pas imaginé qu’ils iraient jusqu’à restreindre directement les exportations de puces des usines de Nexperia en Chine. »

Ce cas est assez intéressant. Bien souvent, on a tendance à croire qu’il y a derrière les affrontements entre grandes puissances des calculs sophistiqués et des stratégies complexes, mais la réalité peut être beaucoup plus simple : les décideurs ne comprennent pas assez profondément la dépendance à la chaîne industrielle, ou alors ils sous-estiment les atouts dont dispose l’adversaire.

Dans l’industrie des semi-conducteurs, l’amont et l’aval sont extrêmement liés. Si tu bloques mes équipements, je limite ta capacité de production, et au final personne n’y gagne. Cela sert aussi d’avertissement pour l’industrie des crypto-monnaies : si l’approvisionnement en puces pour les machines de minage ou les portefeuilles matériels rencontre un problème, c’est tout l’écosystème qui vacille.

Parfois donc, au lieu de spéculer sur la sophistication de la stratégie adverse, il vaut mieux d’abord bien comprendre où sont ses propres points faibles. La chaîne d’approvisionnement, ce n’est vraiment pas quelque chose qu’on peut combler avec de l’imagination.