Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a récemment avancé une idée plutôt intéressante : selon lui, le Bitcoin aide en réalité le monde entier à "transporter" l'énergie inutilisée.

Qu'est-ce que ça veut dire ? Pensez-y : dans de nombreuses régions isolées ou sur des parcs éoliens en mer, l’électricité produite ne peut pas être acheminée vers le réseau urbain. Elle est soit gaspillée, soit la production doit être limitée. Mais si l’on installe des équipements de minage sur place, cette électricité qui aurait été perdue peut être transformée en bitcoins — un actif numérique qui peut être transféré instantanément et circuler dans le monde entier.

Cette perspective a effectivement renouvelé la vision de beaucoup de gens. Avant, tout le monde pensait que le minage ne faisait que brûler de l’électricité, mais Jensen Huang a mis en lumière une autre logique : il s’agit en fait de transformer de "l’énergie bloquée quelque part" en "valeur transportable à tout moment". C’est un peu comme mettre la foudre en bouteille, prête à être utilisée quand on en a besoin.

Encore plus fort, ce modèle peut aussi optimiser le réseau électrique en sens inverse. Lors des pics de consommation, les mines peuvent s’arrêter pour libérer de l’électricité ; lors des creux, elles peuvent tourner à plein régime pour absorber le surplus de production. Dans une certaine mesure, le réseau Bitcoin devient un immense "réservoir tampon d’énergie".

Un champ pétrolier peut s’épuiser, les lignes électriques peuvent vieillir, mais une fois l’énergie transformée en bitcoin, elle devient une série de codes dans un téléphone — traverser les océans ne prend que quelques secondes. N’est-ce pas une sorte d’alchimie moderne ?

Ce qui est intéressant, c’est qu’un géant de l’IA se mette soudain à soutenir Bitcoin et l’énergie : cela cacherait-il une nouvelle tendance de fusion technologique ? Démocratisation de l’énergie, transformation de l’électricité en actif… Selon vous, cette voie est-elle viable ?